Uitspraak Nº 16/652151-18 (P). Rechtbank Midden-Nederland, 2021-03-31
| ECLI | ECLI:NL:RBMNE:2021:1282 |
| Date | 31 Marzo 2021 |
| Docket Number | 16/652151-18 (P) |
| Court | Rechtbank Midden-Nederland (Neederland) |
RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/652151-18 (P)
in de strafzaak tegen
geboren op [1990] te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] , aan [adres] ,
hierna: verdachte.
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van 19 maart 2021.
De rechtbank heeft kennisgenomen van de vordering en standpunten van officier van justitie mr. N. Schapendonk en van hetgeen de raadsman van verdachte, mr. P.D. Popescu, advocaat te Amsterdam, naar voren heeft gebracht.
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt erop neer dat verdachte:
feit 1 primair:
in de periode van 26 juni 2017 tot en met 7 augustus 2017 te [woonplaats] , met anderen, in een pand aan [adres] , opzettelijk 6036 gram hennep en/of 209 hennepplanten heeft geteeld en/of opzettelijk aanwezig heeft gehad;
feit 1 subsidiair:
in de periode van 26 juni 2017 tot en met 7 augustus 2017 medeplichtig is geweest aan het opzettelijk telen en/of opzettelijk aanwezig hebben van 6036 gram hennep en/of 209 hennepplanten, door hiervoor aan (een) ander(en) het pand aan [adres] ter beschikking te stellen
feit 2 primair:
in de periode van 20 maart 2016 tot en met 7 augustus 2017 te [woonplaats] , al dan niet samen met anderen, een hoeveelheid elektriciteit heeft gestolen, door middel van braak en/of verbreking;
feit 2 subsidiair:
in de periode van 20 maart 2016 tot en met 7 augustus 2017 medeplichtig is geweest aan het stelen van een hoeveelheid elektriciteit door middel van braak en/of verbreking, door anderen, door hiervoor een pand aan de [adres] te [woonplaats] en de aanwezige elektriciteitsvoorziening ter beschikking te stellen.
De dagvaarding is geldig, de rechtbank is bevoegd tot kennisneming van het ten laste gelegde, de officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging van verdachte en er zijn geen redenen voor schorsing van de vervolging.
De officier van justitie acht het onder 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen. Daarnaast acht de officier van justitie het onder 2 subsidiair ten laste gelegde wettig en overtuigend te bewijzen voor de periode van februari 2017 tot en met 7 augustus 2017.
De raadsman heeft vrijspraak bepleit van het onder 1 en 2 ten laste gelegde.
Bewijsmiddelen feiten 1 en 2 1
Verbalisant [verbalisant 1] heeft het volgende gerelateerd, zoals blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal van bevindingen van 23 september 2017:2
Op 7 augustus 2017 belde een fraudeinspecteur van Liander naar de regionale meldkamer. Hij deelde mee dat hij zojuist op de [adres] te [woonplaats] een illegale aftapping in de meterkast had aangetroffen.
Hierop ben ik naar de voordeur van de woning gelopen. Ik zag dat daar een man in de deuropening stond. Deze man bleek te zijn, een van de bewoners, namelijk
*** [medeverdachte] , geboortedatum [1988] ***
Ik vroeg [medeverdachte] vervolgens of hij alleen thuis is. Ik hoorde [medeverdachte] zeggen: mijn vriendin is er niet’.
Verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 1] hebben het volgende gerelateerd, zoals blijkt uit het daarvan opgemaakte proces-verbaal van bevindingen:3
Het was ons tijdens het onderzoek duidelijk geworden dat verdachte [medeverdachte] eigenaar was van de woning aan de [adres] in [woonplaats] . Vervolgens bleek dat [verdachte] het andere deel in eigendom heeft van de woning.
Verbalisant [verbalisant 1] is op 7 augustus 2017 binnengetreden in de woning aan de [adres] te [woonplaats] en heeft daarover het volgende gerelateerd in het op 18 september 2017 opgemaakte proces-verbaal aantreffen hennepkwekerij:4
In de woning op het adres [adres] werd op 7 augustus 2017 binnengetreden.
Kweekruimte A
Aan touwen hingen vele henneptakken te drogen. Door collega’s zijn van deze takken de henneptoppen geknipt. Nadat de henneptoppen zijn gewogen, kwam daar het netto gewicht uit van 3800 gram.
Kweekruimte B
Ik zag dat er twee doorzichtige zakken lagen met daarin gedroogde hennep. De ene zak bevatte netto 738 gram hennep en de andere zak bevatte netto 500 gram hennep.
In totaal stonden er 209 hennepplanten.
De zolder
In de ene zak zat netto 580 gram gedroogde hennep en in de andere strijkzak zaten twee doorzichtige zakken met daarin 390 gram respectievelijk 28 gram gedroogde hennep.
Vaststelling hennep
Ik, verbalisant, constateerde op grond van mijn kennis en ervaring, opgedaan bij eerdere ontmantelingen van hennepkwekerijen, dat het hennepplanten waren. Ik, verbalisant, constateerde, gezien de waargenomen uiterlijke kenmerken, kleur en vorm en daarnaast de herkenbare geur, dat de aangetroffen planten hennepplanten betroffen.
Verbalisanten [verbalisant 2] en [verbalisant 1] hebben het volgende gerelateerd, zoals blijkt ui het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij van 8 januari 20185
Op 7 augustus 2017 werd de hennepkwekerij aangetroffen in de woning aan de [adres] in [woonplaats] . Bij een kweekcyclus van 10 weken, zouden deze hennepplanten dus op of rond 22 mei 2017 geplant zijn.
Op 9 augustus 2017 heeft [aangever] namens Liander N.V. aangifte gedaan van onder meer diefstal en blijkens het daarvan opgestelde schriftelijk bescheid medegedeeld:6
Liander N.V. transporteert en distribueert energie naar particulieren en bedrijven, waaronder naar de contractant van perceel [adres] te [woonplaats] . Liander N.V. heeft vanaf 27 februari 2016 met een persoon/bedrijf genaamd [verdachte] een overeenkomst betreffende aansluiting en transport van elektriciteit naar bovengenoemd perceel.
Op verzoek van de politie te Naarden is op 7 augustus 2017 door fraudespecialist M08 van Liander N.V. een onderzoek ingesteld naar de aansluiting, waaronder de meetinrichting die eigendom is van Liander N.V. en die zich bevindt in bovengenoemd perceel.
De fraudespecialist M08 constateerde op 7 augustus 2017 verboden handelingen aan de elektriciteitsinstallatie en trof het volgende aan:
De eerdergenoemde fraudespecialist zag dat de zegels van de hoofdaansluitkast waren verbroken...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT