Uitspraak Nº 16/7893 WSF. Centrale Raad van Beroep, 2018-02-14

• ECLI: ECLI:NL:CRVB:2018:428
• Docket Number: 16/7893 WSF
• Date: 14 Febrero 2018
• Court: Centrale Raad van Beroep (Nederland)

16/7893 WSF

Centrale Raad van Beroep

Meervoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Midden-Nederland van 28 november 2016, 16/4630 en 16/4631 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

de Minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (minister)

Datum uitspraak: 14 februari 2018

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. R.P. Kuijper, advocaat, hoger beroep ingesteld.

De minister heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 22 november 2017. Voor appellante is mr. Kuijper verschenen. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. G.J.M. Naber.

OVERWEGINGEN

1.1.

Appellante heeft met ingang van 1 oktober 2016 studiefinanciering aangevraagd voor de opleiding [naam opleiding] aan de [naam universiteit] in het Verenigd Koninkrijk.

1.2.

Bij besluit van 8 juni 2016 heeft de minister deze aanvraag afgewezen.

1.3.

Bij besluit van 28 september 2016 (bestreden besluit) heeft de minister het bezwaar van appellante tegen het besluit van 8 juni 2016 ongegrond verklaard. Hieraan is ten grondslag gelegd dat niet wordt voldaan aan het bepaalde in artikel 2.14 van de Wet studiefinanciering 2000 (Wsf 2000). Uit een advies van EP-Nuffic blijkt dat de door appellante gevolgde opleiding alleen wordt aangeboden als een distance learning programma. Afstandsonderwijs wordt gezien als deeltijdonderwijs. De vergelijkbare bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid aan de Open Universiteit in Nederland wordt enkel als een opleiding in deeltijd aangeboden. Voor deeltijdse opleidingen bestaat geen recht op studiefinanciering.

2. Bij de aangevallen uitspraak heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank, voor zover hier van belang, het beroep tegen het bestreden besluit ongegrond verklaard. Daartoe is overwogen dat niet in geschil is dat de opleiding [naam opleiding] aan de [naam universiteit] vergelijkbaar is met de bacheloropleiding Rechtsgeleerdheid aan de Open Universiteit in Nederland. Deze laatste opleiding is blijkens het CROHO als een deeltijdopleiding ingericht. Afstandsonderwijs via de Open Universiteit betreft altijd een opleiding in deeltijd en daarvoor bestaat geen recht op studiefinanciering. Verder heeft de voorzieningenrechter overwogen dat het verzoek om vergoeding van de in bezwaar gemaakte kosten terecht is afgewezen nu de minister het primaire...