Uitspraak Nº 17/04541. Hoge Raad, 2018-06-01

ECLIECLI:NL:HR:2018:803
Date01 Junio 2018
Docket Number17/04541

1 juni 2018

nr. 17/04541

Arrest

gewezen op het beroep in cassatie van [X] te [Z] (hierna: belanghebbende) tegen de uitspraak van het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden van 15 augustus 2017, nr. 13/00694, op het hoger beroep van belanghebbende tegen een uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland (nr. AWB LEE 11/2228) betreffende de aan belanghebbende voor het jaar 2006 opgelegde aanslag in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen.

1 Geding in cassatie

Belanghebbende heeft tegen ’s Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal middelen voorgesteld.

De Staatssecretaris van Financiën heeft een verweerschrift ingediend. Hij heeft tevens incidenteel beroep in cassatie ingesteld en daarbij een klacht aangevoerd.

Belanghebbende heeft schriftelijk zijn zienswijze omtrent het incidentele beroep naar voren gebracht.

Belanghebbende heeft in het principale beroep een conclusie van repliek ingediend.

De Staatssecretaris heeft in het incidentele beroep een conclusie van repliek ingediend.

Belanghebbende heeft in het incidentele beroep een conclusie van dupliek ingediend.

2. Beoordeling van de in het principale beroep voorgestelde middelen en van de in het incidentele beroep aangevoerde klacht

De middelen en de klacht kunnen niet tot cassatie leiden. Dit behoeft, gezien artikel 81, lid 1, van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de middelen en de klacht niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

3 Proceskosten

Wat betreft het principale cassatieberoep van belanghebbende acht de Hoge Raad geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten.

Wat...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT
4 temas prácticos
  • Uitspraak Nº BK-19/00568 t/m BK-19/00572. Gerechtshof Den Haag, 2020-07-21
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 21 juli 2020
    ...de voor Nederland bevoegde autoriteit is om een zogenoemde regularisatieprocedure te starten (vgl. Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 16. Het uitgangspunt is dat een ingezetene van Ne......
  • Uitspraak Nº BK-18/00810 tm BK-18/00813. Gerechtshof Den Haag, 2019-09-03
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 3 september 2019
    ...is om op grond van art. 13 van het Rijnvarendenverdrag een zogenaamde regularisatieprocedure te starten (vgl. HR 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 18 Het uitgangspunt is dat een ingezetene van......
  • Uitspraak Nº AWB - 18 _ 439 + 440 + 441 + 442. Rechtbank Den Haag, 2018-06-12
    • Nederland
    • Rechtbank Den Haag (Neederland)
    • 12 juni 2018
    ...is om op grond van art. 13 van het Rijnvarendenverdrag een zogenaamde regularisatieprocedure te starten (vgl. HR 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 18 Het uitgangspunt is dat een ingezetene van......
  • Uitspraak Nº BK-19/00573. Gerechtshof Den Haag, 2020-07-21
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 21 juli 2020
    ...de voor Nederland bevoegde autoriteit is om een zogenoemde regularisatieprocedure te starten (vgl. Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). 11. Het uitgangspunt is dat een ingezetene van Nederland van r......
4 sentencias
  • Uitspraak Nº BK-19/00568 t/m BK-19/00572. Gerechtshof Den Haag, 2020-07-21
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 21 juli 2020
    ...de voor Nederland bevoegde autoriteit is om een zogenoemde regularisatieprocedure te starten (vgl. Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 16. Het uitgangspunt is dat een ingezetene van Ne......
  • Uitspraak Nº BK-18/00810 tm BK-18/00813. Gerechtshof Den Haag, 2019-09-03
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 3 september 2019
    ...is om op grond van art. 13 van het Rijnvarendenverdrag een zogenaamde regularisatieprocedure te starten (vgl. HR 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 18 Het uitgangspunt is dat een ingezetene van......
  • Uitspraak Nº AWB - 18 _ 439 + 440 + 441 + 442. Rechtbank Den Haag, 2018-06-12
    • Nederland
    • Rechtbank Den Haag (Neederland)
    • 12 juni 2018
    ...is om op grond van art. 13 van het Rijnvarendenverdrag een zogenaamde regularisatieprocedure te starten (vgl. HR 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). Premieplicht 18 Het uitgangspunt is dat een ingezetene van......
  • Uitspraak Nº BK-19/00573. Gerechtshof Den Haag, 2020-07-21
    • Nederland
    • Gerechtshof Den Haag (Nederland)
    • 21 juli 2020
    ...de voor Nederland bevoegde autoriteit is om een zogenoemde regularisatieprocedure te starten (vgl. Hoge Raad 1 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:803, naar aanleiding van Hof Arnhem-Leeuwarden 15 augustus 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:6785). 11. Het uitgangspunt is dat een ingezetene van Nederland van r......

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT