Uitspraak Nº 18/243378-20. Rechtbank Noord-Nederland, 2020-12-24

ECLIECLI:NL:RBNNE:2020:4627
Date24 Diciembre 2020
Docket Number18/243378-20
CourtRechtbank Noord-Nederland (Neederland)
RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Groningen

parketnummer 18/243378-20

ter terechtzitting gevoegd parketnummer 18/259030-20

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 24 december 2020 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1992 te [geboorteplaats] ,

thans gedetineerd te [instelling] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van

10 december 2020.

Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. M. Kuipers, advocaat te Duivendrecht. Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. I. Kluiter.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd

in de zaak met parketnummer 18/243378-20 dat:

1.

hij in of omstreeks de periode van 19 augustus 2020 tot en met 20 augustus 2020 te Ter Apel, gemeente Westerwolde, een personenauto, merk Volkswagen, type Lupo, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 1] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.

hij op of omstreeks 20 augustus 2020 te Emmer-Compascuum, gemeente Emmen,

opzettelijk en wederrechtelijk een personenauto, merk Volkswagen, type Lupo, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan [slachtoffer 1] toebehoorde, heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;

en in de zaak met parketnummer 18/259030-20 dat:

1.

hij, op of omstreeks 23 juni 2019, in de gemeente Emmen, een TV, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoorde, te weten aan Verslavingszorg Noord Nederland , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.

hij, in of omstreeks de periode van 26 augustus 2020 tot en met 27 augustus 2020, te Emmer-Compascuum, in de gemeente Emmen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, diverse gereedschappen en/of een motor, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan [slachtoffer 2] , heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen,

terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;

3.

hij, op of omstreeks 6 september 2020, te Emmer-Compascuum, in de gemeente Emmen, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, zestig planken, in elk geval enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde, te weten aan Gabinova, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft/hebben verschaft en/of dat/die weg te nemen goed/goederen onder zijn/haar/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft vrijspraak gevorderd van feit 3 in de zaak met parketnummer 18/259030-20.

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 18/243378-20 en de feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 18/259030-20.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich in de zaak met parketnummer 18/243378-20 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Ten aanzien van de zaak met parketnummer 18/259030-20 heeft de raadsman betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van alle ten laste gelegde feiten. Ten aanzien van feit 1 heeft de raadsman aangevoerd dat geen van de verbalisanten verdachte herkent als de man die de televisie heeft weggenomen. Er wordt enkel vastgesteld dat op de beelden te zien is dat verdachte schoenen met witte zolen draagt en dat de persoon die de TV heeft weggenomen ook schoenen met witte zolen draagt. Daarnaast bevat het dossier een bedenkelijke verklaring van [getuige 1] . Dit is te weinig om tot een bewezenverklaring te komen.

Ten aanzien van feit 2 heeft de raadsman aangevoerd dat de verklaring van [getuige 2] geen bewijswaarde heeft, nu niet kan worden uitgesloten dat zij heeft verklaard mede op grond van andere motieven dan het dienen van de waarheidsvinding. Dit geldt ook voor de verklaringen van [getuige 3] en [getuige 4] . Daar komt bij dat de verbalisanten, die hebben verklaard verdachte op de beelden te herkennen, op geen enkele wijze hebben beschreven waaraan zij verdachte menen te herkennen. Überhaupt kunnen aan de hand van de vage stills in het dossier eigenlijk geen herkenningen worden gedaan. Zelfs als de rechtbank overweegt dat de persoon lijkt op verdachte, dan bevatten de stills nog onvoldoende onderscheidend vermogen om alleen op basis hiervan te komen tot een veroordeling.

Oordeel van de rechtbank

vrijspraak

De rechtbank acht -evenals de officier van justitie en de raadsman- feit 3 in de zaak met parketnummer 18/259030-20 niet wettig en overtuigend bewezen, zodat verdachte hiervan zal worden vrijgesproken.

De rechtbank acht de feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 18/243378-20 en de feiten

1. en 2 in de zaak met parketnummer 18/259030-20 wettig en overtuigend bewezen, zoals hierna opgenomen in de bewezenverklaring.

Nu verdachte de feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 18/243378-20 duidelijk en ondubbelzinnig heeft bekend, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen overeenkomstig artikel 359, derde lid, tweede volzin, van het Wetboek van Strafvordering.

Ieder bewijsmiddel is -ook in onderdelen- slechts gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Deze opgave luidt als volgt:

1. de verklaring van verdachte afgelegd ter terechtzitting van 10 december 2020;

2. een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal d.d. 25 augustus 2020, opgenomen op pagina 6 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2020267203 d.d. 4 oktober 2020, inhoudend de verklaring van [slachtoffer 1] .

De rechtbank past met betrekking tot de feiten 1 en 2 in de zaak met parketnummer 18/259030-20 de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

ten aanzien van feit 1

1. De door verdachte ter zitting van 10 december 2020 afgelegde verklaring, voor zover inhoudend:

Ik ben in de nacht van 22 juni op 23 juni 2019 op visite geweest bij [getuige 1] .

2. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 24 juni 2019, opgenomen op pagina 3 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer PL0100-2019161689 d.d. 20 augustus 2020, inhoudend als verklaring van [getuige 5] :

Ik doe aangifte van diefstal. Ik ben werkzaam bij Verslavingszorg Noord Nederland in de opvang in de Kop van Zuid Emmen. In de opvang is een gemeenschappelijke huiskamer. In die huiskamer stond een TV. Op 22 juni 2019 omstreeks 23.00 uur stond de TV er nog. Op 23 juni omstreeks 07.00 uur zag ik dat de TV weg was. Een collega, [naam] heeft

vervolgens beveiligingsbeelden bekeken van Treant Scheper Ziekenhuis. Daarop was te zien dat de haar bekende [verdachte] tussen 03.30 en 04.00 uur het gebouw de Kop van Zuid inging. Op die beelden stond ook een bewoner van ons, [getuige 1] . Ik heb [getuige 1] geconfronteerd met de beelden en de gestolen TV. [getuige 1] verklaarde aan mij dat [verdachte] op bezoek was geweest en dat [verdachte] de TV had meegenomen.

3. Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen

d.d. 16 september 2019, opgenomen op pagina 7 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :

Ik bekeek camerabeelden afkomstig van Treant Scheper Ziekenhuis, Kop van Zuid. De beelden waren opgevraagd in verband met diefstal van een televisie uit het gebouw van Verslavingszorg Noord Nederland . Hieronder wordt beschreven wat ik waarneem op bovengenoemde camerabeelden.

Camera gericht op ingang. Onderin: 2019-06-22.

Fragment 2:

00:21:33: Komt een oudere man binnen, kijkt achterom. Achter hem komt een man...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT