Uitspraak Nº 18/404208-24. Rechtbank Noord-Nederland, 2026-03-03

• ECLI: ECLI:NL:RBNNE:2026:605
• Date: 03 March 2026
• Docket Number: 18/404208-24
• Issuer: Rechtbank Noord-Nederland (Neederland)

RECHTBANK NOORD-NEDERLAND

Afdeling strafrecht

Locatie Assen

parketnummer 18/404208-24

Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 3 maart 2026 in de zaak van het Openbaar Ministerie tegen de verdachte

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1989 te [geboorteplaats] , wonende te [adres] ,

thans gedetineerd te [instelling] .

Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 17 februari 2026. Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. R.H. Wormhoudt, advocaat te Ruinerwold. Het Openbaar Ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door

mr. I.M. Schaafsma.

Tenlastelegging

Aan verdachte is, na nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

hij op of omstreeks 20 december 2024 te Assen, althans in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om [slachtoffer] opzettelijk van het leven te beroven, meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in het hoofd en/of in de bil en/of in de vinger, althans in het lichaam, van die [slachtoffer] heeft gestoken en/of gesneden terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 20 december 2024 te Assen, althans in Nederland ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om aan [slachtoffer] opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toe te brengen meermalen, althans eenmaal, met een mes, althans een scherp en/of puntig voorwerp, in het hoofd en/of in de bil en/of in de vinger, althans in het lichaam, van die [slachtoffer] heeft gestoken en/of gesneden terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.

Beoordeling van het bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft veroordeling gevorderd voor de primair ten laste gelegde poging tot doodslag.

Standpunt van de verdediging

De raadsman heeft betoogd dat verdachte moet worden vrijgesproken van het onder primair en subsidiair ten laste gelegde wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs. Hij heeft hiertoe aangevoerd dat verdachte niet voldoet aan het signalement zoals aangever [slachtoffer] in zijn aangifte heeft omschreven. Ook is niet vastgesteld dat aangever door verdachte is gestoken met een mes. Onder verdachte is een sleutelbos inbeslaggenomen, waar zich bloed op bevond. Onderzoek naar het bloed op de sleutelbos door het NFI heeft niets opgeleverd, zodat onbekend is gebleven of het bloed van verdachte was, of van het slachtoffer. Indien zou kunnen worden vastgesteld dat aangever met een sleutelbos zou zijn geslagen, is niet aannemelijk dat daarmee de dood zou kunnen worden veroorzaakt. Voorts is uit forensisch onderzoek geen enkele link gebleken tussen aangever en verdachte.

De raadsman heeft opgemerkt dat, indien de rechtbank van oordeel is dat verdachte wel betrokken is, uit het dossier niet blijkt dat verdachte (voorwaardelijk) opzet had aangever van het leven te beroven, dan wel opzet op het toebrengen van zwaar lichamelijk letsel. De verwardheid van verdachte staat aan (het bewijs van) opzet in de weg, nu hij niet in staat was psychisch behoorlijk te functioneren en zijn bewustzijn was verstoord. Tot slot heeft de raadsman aangevoerd dat het letsel van aangever niet te kwalificeren valt als zwaar lichamelijk letsel.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank past de volgende bewijsmiddelen toe die de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden bevatten zoals hieronder zakelijk weergegeven.

1. ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aangifte d.d. 20 december 2024, opgenomen op pagina 39 e.v. van het dossier van Politie Noord-Nederland met nummer 2024346626 (onderzoek BEL/NN3R024124) d.d. 2 juni 2025, inhoudend de verklaring van [slachtoffer] :

U vraagt mij wat er vandaag, 20 december 2024, is gebeurd in het AZC in Assen.

Ik ben naar de badkamer gegaan. Toen ik bezig was, kwam die persoon van achter met een mes in zijn hand. (...) Ik zag een man staan met een mes in zijn handen. Ik vroeg "wat wil je" en stapte naar achteren. Ik zag dat de man mij begon aan te vallen met het mes. Ik voelde dat hij mij begon te steken. Hij begon mij gelijk te steken in het hoofd. Ik stapte naar achteren en kwam in de hoek van de badkamer terecht. Ik zag dat hij op mij afkwam en mij weer begon te steken in het hoofd. Hij raakte mij bovenop het hoofd. Ik ben gewond geraakt aan mijn hoofd. Er was verder niemand bij mij in de badkamer. Ik was alleen met die man in de badkamer. U vraagt mij hoe de man is gestopt, nadat de man mij meerdere keren had gestoken in het hoofd, heb ik geprobeerd om te vluchten, ik voelde dat de man mij vastpakte. Ik voelde dat de man mij toen nogmaals stak met een mes. Ik voelde dat de man mij vlak onder mijn linker bil stak.

2. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van aanvullend verhoor aangever d.d. 21 december 2024, opgenomen op pagina 44 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend de verklaring van [slachtoffer] :

Ik zag dat hij mij probeerde te steken op mijn borst en mijn hand. Ik pakte toen zijn handen vast om te voorkomen dat ik nog een keer werd gestoken.

V: Je geeft aan dat je zag dat de verdachte jou probeerde te steken in jouw borst en hand. Wat zag je dat de verdachte deed?

A: Op dat moment zag ik dat hij in mijn richting bewoog en mij probeerde te steken. Ik zag dat hij zijn rechterarm in mijn richting bewoog. Toen ik hem vasthield probeerde hij zijn arm los te maken om mij alsnog te kunnen steken.

3. ​ ​Een naar wettelijk voorschrift opgemaakt proces-verbaal van bevindingen d.d. 21 december 2024, opgenomen op pagina 73 e.v. van voornoemd dossier, inhoudend als relatering van verbalisant [verbalisant] :

Op verzoek van de DR naar het AZC aan [adres] te Assen gegaan om beelden op

te halen. Samen met iemand van de beveiliging de beelden opgezocht en deze speelde ze ook af. Ik zag op de beelden het volgende:

Ik zie een man in de gang lopen. Deze draagt een grijze trui en lichte broek, volgens

de beveiliger is dit het slachtoffer. Hij loopt naar een sanitaire ruimte. 4 minuten later komt er uit een van de kamers een man in een lichte hoodie en donkere broek, dit zou de verdachte zijn, volgens de beveiliger. Deze lijkt de deur af te sluiten en loopt ook naar de sanitaire ruimte. Hij laat de deur van de sanitair ruimte open staan. Vanaf achter de deur zie ik het slachtoffer uit de sanitaire ruimte rennen. Dan komt de verdachte uit de ruimte gelopen, waarop het slachtoffer lijkt te reageren. De verdachte heeft iets in zijn linkerhand. Het slachtoffer lijkt verbaasd op de gang staan en de dader komt vervolgens ook weer de gang op. Het slachtoffer heeft iets van een doek op zijn hoofd.

4. ​ ​Een forensisch medisch letselrapportage, op 27 november 2025 afzonderlijk opgemaakt en ondertekend door [arts], forensisch arts in opleiding, en [arts], forensisch arts, voor zover inhoudend, als hun geneeskundige verklaring:

Datum onderzoek: 20 december 2024.

Betrokkene: [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum] 1995.

Letselbeschrijving Hoofd-halsgebied

Letsel 1: Boven op het hoofd in de behaarde hoofdhuid, ongeveer 2 centimeter voor de

kruin en ongeveer 3 centimeter links van het midden, is een lijnvormige, scherp begrensde huidonderbreking zichtbaar van circa 3,5 centimeter lang die middels 5 hechtingen is gesloten. Het betreft scherprandig letsel (snijwond of steekwond), gezien de locatie

meest waarschijnlijk een snijwond.

Handen

Letsel 2: Aan de binnenzijde van de linker middelvinger, circa 4,5 centimeter boven de vingertop, is een diagonaal georiënteerde, lijnvormige, scherp begrensde, oppervlakkige

huidbeschadiging met korstvorming zichtbaar van circa 0,5 centimeter lang. Het betreft een krasverwonding.

Bekken

Letsel 3: Aan de linker...