Uitspraak Nº 18/830397-17. Rechtbank Noord-Nederland, 2019-09-12
| ECLI | ECLI:NL:RBNNE:2019:3886 |
| Date | 12 Septiembre 2019 |
| Docket Number | 18/830397-17 |
| Court | Rechtbank Noord-Nederland (Neederland) |
Afdeling strafrecht
Locatie Groningen
parketnummer 18/830397-17
ter terechtzitting gevoegde parketnummers 18/099857-17 en 18/124484-18
Vonnis van de meervoudige kamer voor de behandeling van strafzaken d.d. 12 september 2019 in de zaak van het openbaar ministerie tegen de verdachte
geboren op [geboortedatum] 1998 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] , [straatnaam] .
Dit vonnis is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van
29 augustus 2019.
Verdachte is verschenen, bijgestaan door mr. F.H. Kappelhof, advocaat te Delfzijl.
Het openbaar ministerie is ter terechtzitting vertegenwoordigd door mr. A. Hertogs.
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
Parketnummer 18/830397-17
1.
hij in of omstreeks de periode van 26 oktober 2017 tot en met 27 oktober 2017
te Hoogezand, in de gemeente Hoogezand-Sappemeer, tezamen en in vereniging met
een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toe-eigening in/uit een woning (gelegen aan de [straatnaam] aldaar)
heeft weggenomen een politie wapenkluis met daarin (onder meer) de volgende
goederen: een vuurwapen (te weten een dienstpistool Walther P99Q) en/of een
(aantal) patroonmagazijn(en) en/of een hoeveelheid munitie en/of een (aantal)
kentekenbewij(s)(zen) en/of een (aantal) autosleutel(s) en/of een hoeveelheid
geld (te weten 500,- euro) en/of een lockpick apparaat, in elk geval enig
goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer 1] en/of [benadeelde partij]
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn
mededaders, waarbij verdachte en/of zijn mededaders zich de toegang tot de
plaats van het misdrijf hebben verschaft en/of die/dat weg te nemen
goederen onder zijn/haar/hun bereik hebben gebracht door middel van
braak en/of verbreking en/of een valse sleutel (te weten door gebruik te maken
van een sleutel, waartoe verdachte en/of zijn mededader(s) niet gerechtigd
was/waren);
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij in of omstreeks de periode van 26 oktober 2017 tot en met 15 november 2017
te Hoogezand, in de gemeente Hoogezand-Sappemeer, een (aantal) goed(eren) te
weten een vuurwapen (te weten een dienstpistool Walther P99) en/of een
(aantal) patroonmagazijn(en) en/of een hoeveelheid munitie en/of een
hoeveelheid geld (te weten 500,- euro) en/of een lockpick apparaat heeft
verworven, voorhanden gehad, en/of overgedragen,
terwijl hij ten tijde van de verwerving of het voorhanden krijgen van dit/deze
goed(eren) wist dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof;
2.
hij in of omstreeks de periode van 26 oktober 2017 tot en met 15 november 2017
te Hoogezand, in de gemeente Hoogezand-Sappemeer,
- een (aantal) onderde(e)l(en) en/of (een) hulpstuk(ken) van (een) wapen(s)
van categorie II, te weten een (aantal) magazijnhouder(s) van (een)
vuurwapen(s) (merk Walther, type P5 en/of merk Walther, type P99Q) en/of
- een wapen van categorie II, te weten een stroomstootwapen (merk Flashlight)
en/of
- een wapen van categorie III, te weten een vuurwapen (merk Walther, type
P99Q) en/of
- munitie van categorie III, te weten een (aantal) kogelpatronen (merk RUAG),
voorhanden heeft gehad;
3.
hij op of omstreeks 15 november 2017 te Hoogezand, in de gemeente
Hoogezand-Sappemeer, een wapen van categorie I, onder 3° van de Wet wapens en
munitie, te weten een boksbeugel, voorhanden heeft gehad;
Parketnummer 18/099857-17
hij op of omstreeks 15 januari 2017 te Stadskanaal,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk brand heeft gesticht door open vuur in aanraking te brengen met
benzine,
althans met een brandbare stof
ten gevolge waarvan een auto (merk Mercedes, type Vito 115 cdi, gekentekend
[kenteken] geheel of gedeeltelijk is verbrand, in elk
geval brand is ontstaan,
en daarvan gemeen gevaar voor aldaar in de nabijheid van die auto geparkeerd
staande auto's en/of het pand [straatnaam] , in elk geval gemeen gevaar voor
goederen, te duchten was;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij op of omstreeks 15 januari 2017 te Stadskanaal,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
opzettelijk brand heeft gesticht door open vuur in aanraking te brengen met
benzine,
althans met een brandbare stof
ten gevolge waarvan een auto (merk Mercedes, type Vito 115 cdi, gekentekend
[kenteken] geheel of gedeeltelijk is verbrand, in elk
geval brand is ontstaan,
en daarvan gemeen gevaar voor aldaar in de nabijheid van die auto geparkeerd
staande auto's en/of het pand [straatnaam] , in elk geval gemeen gevaar voor
goederen, te duchten was;
althans, indien terzake van het vorenstaande geen veroordeling mocht volgen, dat
hij op of omstreeks 15 januari 2017 te Stadskanaal,
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
opzettelijk en wederrechtelijk
een auto (Mercedes, type Vito 115 cdi, gekentekend [kenteken] ), in elk geval
enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander, te weten aan [slachtoffer 5]
toebehoorde,
heeft vernield, beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt;
Parketnummer 18/124484-18
1.
hij op of omstreeks 27 april 2018 te Hoogezand, gemeente Midden-Groningen
opzettelijk [slachtoffer 2] wederrechtelijk van de vrijheid heeft beroofd en/of
beroofd gehouden, door [slachtoffer 2] een auto in te trekken of te gooien;
2.
hij op of omstreeks 27 april 2018 te Hoogezand, gemeente Midden-Groningen
[slachtoffer 2] heeft mishandeld door keel dicht te knijpen, aan haren te trekken
en met kracht te slaan op haar gezicht en/of haar lichaam;
3.
hij op of omstreeks 27 april 2018 te Hoogezand, gemeente Midden-Groningen
[slachtoffer 3] heeft mishandeld door hem van een fiets te schoppen en vervolgens
meermalen tegen het lichaam, waaronder het hoofd, te slaan en/of te schoppen;
4.
hij op of omstreeks 27 april 2018 te Hoogezand, gemeente Midden-Groningen
een paar Nike sportschoenen toebehorende aan [slachtoffer 3] heeft weggenomen
met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.
Standpunt van de officier van justitie
Parketnummer 18/830397-17
De officier van justitie heeft op grond van de stukken in het dossier bewezenverklaring gevorderd van het onder 1 primair ten laste gelegde. De officier van justitie heeft daartoe aangevoerd dat de gestolen goederen, afkomstig uit de weggenomen wapenkluis, kort na de diefstal zijn aangetroffen in de slaapkamer van verdachte en in de schuur van medeverdachte [medeverdachte 1] . Verdachte heeft over de aanwezigheid van deze goederen bij de politie en ter terechtzitting verschillende verklaringen afgelegd. Uit de tapgesprekken is naar voren gekomen dat verdachte op 15 november 2017 heeft gezegd dat er een doos van zijn kamer moet worden gehaald. De politie heeft op 15 november 2017 in de slaapkamer van verdachte in een schoenendoos een deel van de weggenomen goederen aangetroffen. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft een beroep gedaan op zijn zwijgrecht. Echter uit een tapgesprek volgt dat [medeverdachte 1] heeft gezegd dat de strap (pistool) nog in de skuru (schuur) ligt. De politie heeft vervolgens het gestolen wapen in de schuur van [medeverdachte 1] aangetroffen. Uit de tapgesprekken volgt verder dat verdachte op 15 november 2017 twee keer heeft gebeld met [medeverdachte 1] . Verdachte heeft toen aan [medeverdachte 1] verteld dat de politie bij hem is geweest. Bovendien is op het ongeladen patroonmagazijn van het gestolen wapen een DNA-mengprofiel van minimaal twee donoren aangetroffen, waarbij verdachte niet kan worden uitgesloten als donor. De officier van justitie heeft aangevoerd dat de aangetroffen gestolen goederen, de tapgesprekken en het feit dat verdachte en [medeverdachte 1] kort voor de diefstal in de woning van aangever zijn geweest veel vragen oproepen. Verdachte heeft aantoonbaar onjuiste verklaringen afgelegd. Zo heeft hij onder andere bij de politie verklaard dat hij op 24 oktober 2017 bij getuige [getuige 7] zou slapen, terwijl getuige [getuige 7] heeft verklaard dat dit niet klopt. Ter terechtzitting heeft verdachte verklaard dat hij nooit heeft gezegd dat hij bij [getuige 7] zou gaan slapen. De officier van justitie heeft geconcludeerd dat op grond van voornoemde bewijsmiddelen in combinatie met de aantoonbaar onjuiste verklaringen van verdachte het onder 1 primair ten laste gelegde wettig en overtuigend kan worden bewezen.
Omdat niet kan worden bewezen dat sprake is geweest van braak, verbreking of dat er gebruik is gemaakt van een valse sleutel, dient verdachte van dit deel van de tenlastelegging te worden vrijgesproken.
Ten aanzien van het onder 2 en 3 ten laste gelegde heeft de officier van justitie op grond van de stukken in het dossier gerekwireerd tot een bewezenverklaring.
Parketnummer 18/099857-17
De officier van justitie heeft op grond van de stukken in het dossier bewezenverklaring gevorderd van het primair ten laste gelegde. Daartoe heeft de officier van justitie aangevoerd dat getuigen [getuige 1] en [getuige 2] kort voor de brandstichting twee jongens op straat zijn tegengekomen en dat één van de twee jongens een donker getinte huidskleur had. [getuige 1] en [getuige 2] hebben vervolgens een knal gehoord waarna ze zagen dat de auto, die geparkeerd stond naast het huis gelegen aan de [straatnaam] , in brand stond. Getuigen [getuige 1] en [getuige 2] zagen dat de twee jongens die zij eerder waren tegengekomen, achter de geparkeerde auto's vandaan kwamen en meteen wegrenden. De politie heeft vervolgens twee verse schoensporen in de sneeuw gevolgd waarna zij verdachte...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT