Uitspraak Nº 19_853. Rechtbank Oost-Brabant, 2019-03-27
| ECLI | ECLI:NL:RBOBR:2019:1715 |
| Date | 27 Marzo 2019 |
| Docket Number | 19_853 |
Zittingsplaats 's-Hertogenbosch
Bestuursrecht
zaaknummer: SHE 19/853
uitspraak van de voorzieningenrechter van 27 maart 2019 op het verzoek om voorlopige voorziening in de zaak tussen
[verzoekers]
;
allen in [woonplaats] , verzoekers
(gemachtigde: mr. M.T.C.A. Smets),
en
(gemachtigden: M. Lammerschop en M. Heutink),
Als derde-partij heeft aan het geding deelgenomen:
(gemachtigde: mr. M. Diepenhorst).
Bij besluit van 7 maart 2019 (het bestreden besluit) heeft de burgemeester aan vergunninghoudster een evenementenvergunning (hierna ook: de vergunning) verleend voor het dancefestival ‘Brabants Verbond’ op 30 maart 2018 van 12:00 uur tot 24:00 uur en de opbouw daarvan vanaf 21 maart 2019 om 9:00 uur en afbouw tot uiterlijk 4 april 2019 17.00 uur.
Verzoekers hebben tegen het bestreden besluit bezwaar gemaakt en ze hebben de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen.
De zitting heeft plaatsgevonden op 27 maart 2019. Voor verzoekers zijn naar de zitting gekomen: [naam] en ir. J.R. Brouwers. Zij zijn bijgestaan door hun gemachtigde. De burgemeester heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde en heeft naar de zitting meegenomen J. van der Werf, adviseur geluid en bouwfysica. Voor vergunninghoudster zijn naar de zitting gekomen ing. L.F.M. Lemmers en [naam] . Ook zij is bijgestaan door haar gemachtigde.
Het dictum van deze uitspraak is door de griffier telefonisch medegedeeld op 27 maart 2019 om 15:15 uur. De uitspraak zelf met daarin de overwegingen is de volgende ochtend aan partijen verzonden.
Inleiding
1. Op 15 januari 2019 heeft vergunninghoudster een aanvraag ingediend voor het houden van het muziek- en dance-evenement “Brabants Verbond” op 30 maart 2019, van 12:00 uur tot 24:00 uur. Het evenement zal plaatsvinden op het terrein bij Natuurbad De IJzeren Man op de Javalaan 149 in Eindhoven. Op het terrein worden 3 tenten/podia geplaatst en
1 aluhal. Vergunninghoudster verwacht voor dit evenement 6500 bezoekers. Bij het bestreden besluit heeft de burgemeester de evenementenvergunning verleend.
Verzoekers 2 tot en met 16 wonen in het appartementencomplex “Residence De Karpen”, dat aan het terrein waar het evenement is gepland, ligt.
Op het dak van Residence De Karpen is door de bewoners een geluidsmeter geplaatst.
2. Verzoekers hebben bezwaar gemaakt tegen de evenementenvergunning en deze voorlopige voorziening gevraagd omdat zij de geluidsoverlast die met het evenement gepaard gaat, niet acceptabel vinden. Ze vinden dat de burgemeester niet genoeg rekening heeft gehouden met hun belangen bij het nemen van het bestreden besluit. Ze wijzen op de Nota evenementen met een luidruchtig karakter (de Nota) uit 1996, opgesteld door de Inspectie Milieuhygiëne in Limburg. Volgens verzoekers ligt aan de totstandkoming van de Nota Evenementenvergunningen Eindhoven “Gastvrij en Veilig” en aan het Locatieprofiel evenementen Stadspark de Karpen geen belangenafweging ten grondslag. Er is namelijk niet concreet onderzocht of tijdens een evenement op het terrein van Natuurbad de IJzeren Man daadwerkelijk aan de geluidsnormen uit die nota voldaan kunnen worden.
Evenmin is onderzocht of gedurende de op- en afbouwfase voldaan kan worden aan de geluidsgrenswaarden.
Het geluidsplan dat bij de evenementenvergunning hoort is volgens verzoekers uiterst summier en niet voorzien van een akoestisch onderzoek waaruit blijkt dat aan de geluidsnormen wordt voldaan indien muziekgeluid ten gehore wordt gebracht. Eisers wijzen op een door hen overgelegd akoestisch onderzoek van 19 maart 2019, uitgevoerd door
ir. J.R. De Brouwer van De Roever Omgevingsadvies (De Roever). In dat rapport staat dat bij het ten gehore brengen van de muziek in de muziekstijlen die aangevraagd en vergund zijn (urban, techno en house), absoluut niet voldaan kan worden aan de geluidgrenswaarden die zijn opgelegd bij de vergunningvoorschriften. De conclusie luidt dan ook volgens verzoekers dat de vergunning een fictieve weigering inhoudt, omdat op voorhand duidelijk is dat er een handhavingsbesluit genomen moet worden. Vergunninghoudster heeft geen maatregelen getroffen om te voorkomen dat de geluidsvoorschriften worden overschreden en verzoekers vrezen daarom onduldbare hinder van het evenement. Verzoekers willen primair dat het bestreden besluit geschorst wordt, dan wel dat een maatregel wordt getroffen, waarbij het ten gehore brengen van muziekgeluid op de podia 2 en 3 wordt verboden, dan wel dat de bronsterkte van het muziekgeluid op de podia 2 en 3 wordt gemaximeerd.
Verzoekers wijzen erop dat zij afgelopen jaren hebben geklaagd over de aantasting van het woon- en leefklimaat als gevolg van het veroorzaken van onduldbare hinder vanwege evenementen. Noch door de burgemeester, noch door de vergunninghouder is het initiatief genomen om in overleg te treden met verzoekers om overlast...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT