Uitspraak Nº 20/00082. Hoge Raad, 2020-07-17
ECLI | ECLI:NL:HR:2020:1200 |
Docket Number | 20/00082 |
Date | 17 Julio 2020 |
HOGE RAAD DER NEDERLANDEN
BELASTINGKAMER
Nummer 20/00082
Datum 17 juli 2020
ARREST
in de zaak van
de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN
tegen
[X] te [Z] , Indonesië (hierna: belanghebbende)
op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 15 november 2019, nr. BK-19/00315, op het hoger beroep van de Ontvanger tegen een uitspraak van de Rechtbank Den Haag (nr. SGR 18/4674) betreffende aan belanghebbende in rekening gebrachte kosten van vervolging. De uitspraak van het Hof is aan dit arrest gehecht.
De Staatssecretaris heeft tegen de uitspraak van het Hof beroep in cassatie ingesteld.
Het beroepschrift in cassatie is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
Belanghebbende heeft een verweerschrift ingediend.
In cassatie kan van het volgende worden uitgegaan.
De Ontvanger heeft bij beschikking van 27 februari 2018 met toepassing van artikel 10, lid 1, letters b en d, en artikel 15 Invorderingswet 1990 tegen belanghebbende een dwangbevel ter versnelde invordering van zes (navorderings)aanslagen uitgevaardigd en aan hem € 12.197 aan kosten in rekening gebracht.
Het dwangbevel is op 27 februari 2018 aan belanghebbende betekend, drie minuten nadat aan belanghebbende aanslagen in de inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen inclusief vergrijpboetes, revisierente en belastingrente zijn betekend. Op de aanslagbiljetten staat: "De aanslag is dadelijk en ineens invorderbaar ingevolge artikel 10, lid 1, letter B en D, juncto 15 van de Invorderingswet 1990. U moet het volledige bedrag van de aanslag dus direct betalen."
Op de in 2.1.1 genoemde beschikking staat dat de kosten niet zijn verschuldigd als binnen twee werkdagen na de betekening het volledige bedrag van de aanslagen wordt betaald. Betaling binnen die termijn heeft niet plaatsgevonden.
Voor het Hof was in geschil of de kosten terecht in rekening zijn gebracht.
Het Hof heeft zich aangesloten bij het oordeel van de Rechtbank dat aan belanghebbende onvoldoende gelegenheid is geboden om zijn belastingschuld te voldoen en de kosten daarom ten onrechte in rekening zijn gebracht. De Rechtbank heeft bij dat oordeel onder meer verwezen naar het arrest van de Hoge Raad van 29 mei 1996, ECLI:NL:HR:1996:AA1817. Het Hof heeft daaraan toegevoegd dat in alle redelijkheid niet kan worden volgehouden dat belanghebbende op het toetsingsmoment van artikel 1 van de Kostenwet invordering rijksbelastingen (hierna: Kostenwet), te weten het moment dat het dwangbevel is betekend, in gebreke is gebleven de bedragen van de hem drie minuten tevoren betekende aanslagen te voldoen.
In het tegen deze oordelen van het Hof gerichte middel wordt...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT-
Uitspraak Nº 20/00344. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº 20/00345. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº 20/00346. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº AWB - 17 _ 8148. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2020-11-12
...2005, ECLI:NL:HR:2005:AO9006 3 Vgl. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 21 juni 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2713. 4 Hoge Raad 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1200, r.o. 2.6. 5 Vgl. Hoge Raad 5 december 2003, ECLI:NL:HR:2003:AN9567 r.o. 3.3. 6 Vgl. Hoge Raad 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1200, r.o. 2.4.......
-
Uitspraak Nº 20/00344. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº 20/00345. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº 20/00346. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-09-08
...Hiermee wijkt deze zaak – in zoverre – af van het geval dat door de Hoge Raad in zijn arrest van 17 juli 2020, nr. 20/00082, ECLI:NL:HR:2020:1200, is beslist. Hoewel de Hoge Raad in dat arrest heeft geoordeeld dat de kosten van het dwangbevel moeten worden vermeld op een ingevolge de Invord......
-
Uitspraak Nº AWB - 17 _ 8148. Rechtbank Zeeland-West-Brabant, 2020-11-12
...2005, ECLI:NL:HR:2005:AO9006 3 Vgl. Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 21 juni 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:2713. 4 Hoge Raad 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1200, r.o. 2.6. 5 Vgl. Hoge Raad 5 december 2003, ECLI:NL:HR:2003:AN9567 r.o. 3.3. 6 Vgl. Hoge Raad 17 juli 2020, ECLI:NL:HR:2020:1200, r.o. 2.4.......