Uitspraak Nº 20-001318-17. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2018-06-20

CourtGerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
ECLIECLI:NL:GHSHE:2018:2676
Docket Number20-001318-17
Date20 Junio 2018

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-001318-17

Uitspraak : 20 juni 2018

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 20 april 2017 in de strafzaak met parketnummer 01-993330-15 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1984,

thans verblijvende in PI Zuid Oost, Huize Te Roer ZBB Roermond te Roermond.

Hoger beroep

Bij voormeld vonnis is de verdachte veroordeeld tot een gevangenisstraf van 4 jaar met aftrek van voorarrest (met onttrekking aan het verkeer en verbeurdverklaring van inbeslaggenomen voorwerpen) ter zake van – kort gezegd – medeplegen van opzettelijke bereiding van stoffen van lijst I bij de Opiumwet, het voorhanden hebben van een wapen van categorie III en munitie van categorie III en oplichting.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het gerechtshof het vonnis van de rechtbank zal vernietigen en opnieuw rechtdoende, de verdachte ter zake van het onder 1 primair, 2 en 3 primair ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf van 4 jaren met aftrek van voorarrest, met beslissing omtrent het beslag op overeenkomstige wijze als de rechtbank.

Door de verdediging is verweer gevoerd tegen de geldigheid van de dagvaarding van het onder 1 subsidiair ten laste gelegde. Met betrekking tot het onder 1 ten laste gelegde is primair algehele vrijspraak, subsidiair deelvrijspraak met betrekking tot de ten laste gelegde periode bepleit. Met betrekking tot het onder 2 ten laste gelegde heeft de verdediging zich, met uitzondering van het onderdeel ‘medeplegen’, gerefereerd aan het oordeel van het hof. Met betrekking tot het onder 3 ten laste gelegde is vrijspraak bepleit.

Voorts is een strafmaatverweer gevoerd.

Met betrekking tot het in beslag genomen geldbedrag van € 5.315,-- en de in beslag genomen Volkswagen Polo met kenteken [kenteken] is bepleit dat er vanwege het daarop rustende conservatoir beslag geen grond is voor verbeurdverklaring.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat in hoger beroep de tenlastelegging – en aldus de grondslag van het onderzoek – is gewijzigd.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep – ten laste gelegd dat:

1.
hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 oktober 2012 tot en met 4 april 2016 te Stevensbeek en/of Venlo en/of Tegelen en/of Best en/of Maasmechelen (België) en/of één of meer (andere) plaatsen in Nederland en/of België, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd en/of aanwezig gehad,

  • -

    één of meer hoeveelhe(i)den van een stof bevattende MDMA;

  • -

    één of meer hoeveelhe(i)den van een stof bevattende amfetamine;

  • -

    één of meer hoeveelhe(i)den van een stof bevattende mefedron;

zijnde MDMA en/of amfetamine en/of mefedron (een) middel(en) als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet, in elk geval een of meer hoeveelhe(i)den van een materiaal bevattende een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet,

subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling kon of mocht leiden:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 28 oktober 2012 tot en met 4 april 2016 te Stevensbeek en/of Venlo en/of Tegelen en/of Best en/of Maasmechelen (België) en/of één of meer (andere) plaatsen in Nederland en/of België, tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, te weten het opzettelijk telen, bereiden, bewerken, verwerken, verkopen, afleveren, verstrekken, vervoeren en/of binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen van MDMA en/of amfetamine en/of mefedron, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende een stof vermeld op lijst 1 van de Opiumwet, zijnde een middel(en) vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, voor te bereiden en/of te bevorderen,

  • -

    zich en/of een ander gelegenheid, middelen of inlichtingen tot het plegen van dat/die feit(en) heeft getracht te verschaffen en/of

  • -

    voorwerpen, vervoermiddelen, stoffen en/of gelden of andere betaalmiddelen voorhanden heeft gehad, waarvan verdachte en/of zijn mededader(s) wisten of ernstige redenen had/hadden om te vermoeden dat zij bestemd was/waren tot het plegen van dat/die feit(en),

hebbende verdachte en/of (een of meer van) verdachtes mededader(s):

  • -

    één of meer locaties voor het opzetten van een productielocatie van MDMA en/of amfetamine en/of mefedron in elk geval een stof vermeld op lijst 1 bij de Opiumwet geregeld en/of ingericht;

  • -

    hardware en/of grondstoffen en/of andere voorwerpen, benodigd bij de productie van MDMA en/of amfetamine en/of mefedron, in elk geval een stof vermeld op lijst 1 bij de Opiumwet, geregeld en/of voorhanden gehad;

  • -

    inlichtingen en/of informatie ingewonnen over de omzetting van PMK en/of BMK;

  • -

    grondstoffen omgezet naar PMK en/of BMK;

  • -

    PMK en/of BMK omgezet naar halffabricaten;

  • -

    een vacumeermachine en/of geldtelmachine en/of één of meer weegscha(a)len voorhanden gehad;

  • -

    een briefje met daarop de namen van grondstoffen welke gebruikt worden bij de productie van MDMA en/of amfetamine voorhanden gehad;


2.
hij op of omstreeks 04 april 2016, in een woning aan de [adres 1] te Venlo, tezamen en in vereniging met een ander(en), althans alleen,

  • -

    een vuurwapen van categorie III, te weten een pepperspraypistool van het merk Piexon type JPX Jet Protector, en/of

  • -

    munitie van categorie III, te weten een patroon van het merk Sellier & Bellot type 6.35 mm Browning,

voorhanden heeft gehad;

3.
hij op of omstreeks 1 september 2011, althans op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2011 tot en met 31 december 2011, te Venlo, althans in Nederland, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen, door het aannemen van een valse naam en/of een valse hoedanigheid en/of door listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, de Rabobank, in elk geval een ander, heeft bewogen tot de afgifte van enig goed, het verlenen van een dienst, het ter beschikking stellen van gegevens, het aangaan van een schuld en/of het teniet doen van een inschuld, te weten tot het verstrekken van een hypothecaire lening, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven – valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid, in het kader van een hypotheekaanvraag op naam van de heer [verdachte] (verdachte) en/of mevrouw [naam] en/of al dan niet door tussenkomst van een financieel tussenpersoon – de medewerker(s) van de Rabobank bedrijf doen toekomen:

  • -

    een valse en/of vervalste werkgeversverklaring van [bedrijf 1] getekend op 2 augustus 2011 als ware hij, verdachte, op die datum (nog) in dienst van [bedrijf 1] , en/of

  • -

    een valse en/of vervalste salarisstrook uit de maand juli 2011 alsof hij, verdachte, die maand (nog) inkomen (uit dienstverband) genoot van de [bedrijf 1] ,

waardoor de Rabobank en/of (die medewerker(s) van) dat bedrijf (mede) werd(en) bewogen tot het aangaan van bovenomschreven schuld en/of tot bovenomschreven afgifte;

subsidiair, althans indien het vorenstaande niet tot een veroordeling kon of mocht leiden:

hij op 1 september 2011, althans op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 juli 2011 tot en met 31 december 2011, te Venlo en/of elders in Nederland opzettelijk gebruik heeft gemaakt van (een) vals(e) of vervalst(e) werkgeversverklaring en/of salarisspecificatie – elk zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit te dienen – als ware die/dat geschrift(en) echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat hij, verdachte, dit/deze geschrift(en) (al dan niet via een tussenpersoon) heeft overgelegd bij de aanvraag ter verkrijging van een hypothecaire lening bij de Rabobank en bestaande die valsheid of vervalsing hierin – zakelijk weergegeven – dat in strijd met de waarheid op die werkgeversverklaring d.d. 2 augustus 2011 was vermeld dat verdachte in dienst was bij de [bedrijf 1] op die datum (sedert 2 mei 2011) en/of op die salarisspecificatie over de maand juli 2011 was vermeld dat verdachte over die maand inkomsten uit dienstverband genoot van de [bedrijf 1] .

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Het hof begrijpt “het verstrekken van een hypothecaire lening” aldus dat bedoeld is “het verstrekken van een geldbedrag in de vorm van een hypothecaire lening”.

Geldigheid...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT