Uitspraak Nº 20-001629-14. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2016-05-12

ECLIECLI:NL:GHSHE:2016:1865
Docket Number20-001629-14
Date12 Mayo 2016
CourtGerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-001629-14

Uitspraak : 12 mei 2016

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank
Zeeland-West-Brabant van 21 mei 2014 in de strafzaak met parketnummer 02-800035-09 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1965,

wonende te [woonplaats] , [adres] .

Hoger beroep

De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

A

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De vordering van de advocaat-generaal houdt in dat het hof het beroepen vonnis zal vernietigen en opnieuw rechtdoende de verdachte voor de onder 1. primair en 2. primair ten laste gelegde feiten zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden met aftrek overeenkomstig artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht.

De verdediging heeft bepleit:

  • -

    primair dat de zaak zal worden teruggewezen naar de rechtbank;

  • -

    subsidiair dat twee getuigen zullen worden gehoord;

  • -

    meer subsidiair dat het openbaar ministerie niet-ontvankelijk zal worden verklaard in de strafvervolging;

  • -

    uiterst subsidiair dat verdachte integraal zal worden vrijgesproken.

Het hof merkt op dat hetgeen de verdediging heeft bepleit hierna in een andere volgorde aan de orde komt.

B.1

De raadsman heeft verzocht [naam] en [naam] als getuigen te horen. Aan het verzoek is, onder verwijzing naar de appelschriftuur, ten grondslag gelegd – zakelijk weergegeven – dat het hof ter terechtzitting van 11 december 2014 bij de beoordeling van het getuigenverzoek de verkeerde maatstaf heeft gehanteerd. Voorts heeft de raadsman op gronden als in de pleitnota verwoord de motivering van de afwijzing van het getuigenverzoek in het arrest van 16 november 2012 inhoudelijk bestreden.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

B.2

Met de raadsman stelt het hof vast dat de getuigen bij tijdig ingediende appelschriftuur zijn opgegeven. Maatstaf bij de beoordeling van het verzoek dient derhalve het verdedigingsbelang te zijn.

B.3

Het hof overweegt hierna dat de rechtmatigheid van de uitzetting van verdachte naar Nederland door de autoriteiten van de Dominicaanse Republiek niet ter beoordeling staat aan de Nederlandse rechter. Die overweging brengt met zich mee dat de punten waarover [naam] en [naam] volgens de raadsman zouden moeten verklaren – nog daargelaten de vraag of zij over die punten wel iets zouden kunnen verklaren – in redelijkheid niet van belang zijn voor enige in deze zaak te nemen beslissing. Het hof is dan ook van oordeel dat verdachte door afwijzing van het verzoek redelijkerwijs niet in zijn verdediging wordt geschaad en wijst het verzoek af.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat in hoger beroep de tenlastelegging – en aldus de grondslag van het onderzoek – is gewijzigd.

Geldigheid van de behandeling in eerste aanleg

C.1

Namens de verdachte is ter terechtzitting in hoger beroep betoogd – op gronden als in de pleitnota verwoord – dat de zaak dient te worden teruggewezen naar de rechtbank voor een geheel nieuwe behandeling, aangezien verdachte geen eerlijk proces heeft gehad en met nietigheid bedreigde vormen zijn verzuimd.

Het hof overweegt dienaangaande als volgt.

C.2

Ingevolge art. 423 lid 1 Sv behoort het hof, indien de hoofdzaak door de rechtbank is beslist en sprake is van een ter gelegenheid van de behandeling en beslissing van de zaak in eerste aanleg tot nietigheid leidend verzuim, na een geheel nieuwe behandeling van de zaak in hoger beroep de uitspraak van de eerste rechter te vernietigen en te doen wat de rechtbank had behoren te doen. Het hof dient in zo’n situatie de zaak de zaak dus niet terug te wijzen naar de eerste rechter op de grond dat de verdachte een aanleg heeft ontbeerd.

Dit is slechts anders, dat wil zeggen dat de zaak wel moet worden teruggewezen naar de rechtbank, in het geval zich een zodanig gebrek heeft voorgedaan in de samenstelling van het gerecht dat de behandeling van de zaak niet heeft plaatsgehad door een onpartijdige rechterlijke instantie als bedoeld in art. 6 lid 1 EVRM, ofwel in het geval dat de rechter ter terechtzitting aan een behandeling ten gronde niet had mogen toekomen omdat een van de personen die een kernrol vervult bij het onderzoek ter terechtzitting, aldaar niet is verschenen, terwijl hij niet op de bij de wet voorgeschreven wijze op de hoogte is gebracht van de dag van de terechtzitting en zich evenmin een omstandigheid heeft voorgedaan waaruit voortvloeit dat die dag hem tevoren bekend was.

C.3

Geen van de hiervoor onder C.2 genoemde gevallen doet zich in de onderhavige zaak voor. Het hof ziet derhalve geen aanleiding de zaak terug te wijzen naar de rechtbank en verwerpt het verweer.

Tenlastelegging

D.1

Gelet op de in het onder 2. primair ten laste gelegde opgenomen zinsnede “hij en/of zijn mededader(s)” is het de kennelijke bedoeling van de steller van de tenlastelegging geweest om het verwijt te formuleren dat – kort gezegd – verdachte zich tezamen en in vereniging met een ander of anderen dan wel alleen heeft schuldig gemaakt aan witwassen. Het hof zal daarom de tenlastelegging verbeterd lezen in dier voege dat het in het onder 2. primair ten laste gelegde voor de zinsnede “tezamen en in vereniging met een ander” de zinsnede “tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen,” in de plaats stelt.

De verdachte wordt blijkens het onderzoek ter terechtzitting door deze en andere verbeteringen niet in zijn verdediging geschaad.

D.2

Aan verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in hoger beroep en met inachtneming van het bovenstaande – ten laste gelegd dat:

1. primair

hij in of omstreeks de periode van 13 februari 2003 tot en met 22 september 2003, te Breda, althans in Nederland, te Curaçao, te Jamaica en/of in de Dominicaanse Republiek, tezamen en in vereniging met anderen, althans een ander, althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) van (een) voorwerp(en), te weten telkens (een) geldbedrag(en)/geld (tot een totaal geldbedrag van € 2.336.344,-) (door middel van 413 stuks money transfers), namelijk

op of omstreeks 13 februari 2003 (17 stuks totaal) € 85.000,- en/of

op of omstreeks 20 februari 2003 (2 stuks totaal) € 10.000,- en/of

op of omstreeks 27 februari 2003 (1 stuks totaal) € 2.500,- en/of

op of omstreeks 1 maart 2003 (13 stuks totaal) € 43.000,- en/of

op of omstreeks 8 maart 2003 (2 stuks totaal) € 10.000,- en/of

op of omstreeks 12 maart 2003 (10 stuks totaal) € 47.480,- en/of

op of omstreeks 15 maart 2003 (10 stuks totaal) € 47.500,- en/of

op of omstreeks 19 maart 2003 (6 stuks totaal) € 28.500,- en/of

op of omstreeks 27 maart 2003 (21 stuks totaal) 105.000,- en/of

op of omstreeks 28 maart 2003 (22 stuks totaal) € 110.000,- en/of

op of omstreeks 29 maart 2003 (16 stuks totaal) € 80.000,- en/of

op of omstreeks 31 maart 2003 (1 stuks totaal) € 3.000,- en/of

op of omstreeks 1 april 2003 (19 stuks totaal) € 95.000,- en/of

op of omstreeks 5 april 2003 (24 stuks totaal) € 120.500,- en/of

op of omstreeks 15 april 2003 (19 stuks totaal) € 95.000,- en/of

op of omstreeks 19 april 2003 (38 stuks totaal) € 190.000,- en/of

op of omstreeks 22 april 2003 (4 stuks totaal) € 22.300,- en/of

op of omstreeks 29 april 2003 (1 stuks totaal) € 1.850,- en/of

op of omstreeks 2 mei 2003 (4 stuks totaal) € 24.000,- en/of

op of omstreeks 16 mei 2003 (14 stuks totaal) € 84.000,- en/of

op of omstreeks 17 mei 2003 (40 stuks totaal) € 240.000,- en/of

op of omstreeks 19 mei 2003 (18 stuks totaal) € 116.703,- en/of

op of omstreeks 22 mei 2003 (4 stuks totaal) € 23.361,- en/of

op of omstreeks 24 mei 2003 (17 stuks totaal) € 118.750,- en/of
op of omstreeks 27 mei 2003 (27 stuks totaal) € 190.000,- en/of

op of omstreeks 5 juni 2003 (27 stuks totaal) € 189.000,- en/of

op of omstreeks 6 juni 2003 (9 stuks totaal) € 63.900,- en/of

op of omstreeks 7 juni 2003 (27 stuks totaal) € 190.000,-,

de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of verplaatsing verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op dat/die geldbedrag(en) was of wie bovenomschreven geldbedrag(en) voorhanden had, terwijl hij en/of zijn mededader(s) wist(en), dan wel redelijkerwijze had(den) moeten vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp(en) – onmiddellijk of middellijk – afkomstig was/waren uit enig misdrijf;

subsidiair

hij in of omstreeks de periode van 13 februari 2003 tot en met 22 september 2003, te Breda, althans in Nederland, te Curaçao, te Jamaica en/of in de Dominicaanse Republiek, tezamen en in vereniging met anderen, althans een ander, althans alleen, van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt, immers heeft/hebben hij, verdachte, en/of zijn mededader(s) (een) voorwerp(en), te weten telkens (een) geldbedrag(en)/geld (tot een totaal geldbedrag van € 2.336.344,-) (door middel van 413 stuks money transfers), namelijk

op of omstreeks 13 februari 2003 (17 stuks totaal) € 85.000,- en/of

op of omstreeks 20 februari 2003 (2 stuks totaal) € 10.000,- en/of

op of omstreeks 27 februari 2003 (1 stuks totaal) € 2.500,- en/of

op of omstreeks 1 maart 2003 (13 stuks totaal) € 43.000,- en/of

op of omstreeks 8 maart 2003 (2 stuks totaal) € 10.000,- en/of

op of omstreeks 12 maart 2003 (10 stuks totaal) € 47.480,- en/of

op of omstreeks 15 maart 2003 (10 stuks totaal) € 47.500,- en/of

op of omstreeks 19 maart 2003 (6 stuks totaal) € 28.500,- en/of

op of omstreeks 27 maart 2003 (21 stuks totaal) 105.000,-...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT