Uitspraak Nº 20-003252-18 OWV. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-11-14

ECLIECLI:NL:GHSHE:2019:4231
Date14 Noviembre 2019
Docket Number20-003252-18 OWV
CourtGerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

Parketnummer : 20-003252-18 (OWV)

Uitspraak : 14 november 2019

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 27 september 2018 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 01-107143-18 tegen:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,

wonende te [huidig adres] .

Hoger beroep

Bij beslissing waarvan beroep is het geschatte wederrechtelijk verkregen voordeel vastgesteld op een bedrag van € 26.196,05 en is aan betrokkene een betalingsverplichting opgelegd voor een bedrag van € 25.000,-.

Van de zijde van de betrokkene is tegen voormelde beslissing hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Deze beslissing is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de betrokkene naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de beslissing van de rechtbank zal bevestigen.

De verdediging heeft verweer gevoerd tegen de hoogte van de opgelegde ontnemingsmaatregel.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen.

Door het hof gebruikte bewijsmiddelen

Indien tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen opgenomen in een aanvulling op het verkorte arrest.

Deze aanvulling wordt dan aan het verkorte arrest gehecht.

Schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel

De veroordeling

De betrokkene is bij arrest van dit hof van 31 oktober 2019 onder parketnummer

20-003253-18 ter zake van onder meer – kort weergegeven – (1) het opzettelijk telen van 501 hennepplanten in de periode van 14 februari 2018 tot en met 28 februari 2018 en (2) diefstal van water en (3) diefstal van elektriciteit in de periode van 1 september 2017 tot en met 28 februari 2018 veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis alsmede veroordeeld tot een gevangenisstraf van 2 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.

De wettelijke grondslag

Op 28 februari 2018 werden in de woning aan de [adres] in “kweekruimte 2” 266 hennepplanten aangetroffen van ongeveer 1 week oud. Zoals het hof hierna zal overwegen is eerder eenzelfde aantal hennepplanten in die ruimte geteeld en vervolgens geoogst.

Nu de bewezenverklaring ziet op een periode van 14 februari 2018 tot en met 28 februari 2018 is het mogelijk dat de laatste week van die eerdere teelt valt binnen de bewezenverklaarde periode. In dat geval ontleent het hof aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen het oordeel, dat de veroordeelde door middel van het begaan van het onder 1 bewezenverklaarde feit vóór 21 februari 2018 een voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft genoten.

Voor zover die eerdere teelt en oogst van 266 hennepplanten geheel vóór 14 februari 2018 heeft plaatsgevonden ontleent het hof aan de inhoud van voormelde bewijsmiddelen het oordeel, dat de betrokkene door middel van het begaan van een ander feit waaromtrent voldoende aanwijzingen bestaan dat zij door betrokkene zijn begaan een voordeel als bedoeld in artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht heeft genoten

Algemeen

Het hof baseert zich bij de berekening op het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel ex art 36e, tweede lid Sr van 3 april 2018, alsmede de daarbij behorende bijlage, betreffende de update ‘Wederrechtelijk verkregen voordeel hennepkwekerij bij binnenteelt onder kunstlicht’ van het Functioneel Parket Afpakken d.d. 1 juni 2016 (hierna ook te noemen: normen van het Functioneel Parket Afpakken d.d. 1 juni 2016).

Schatting van het voordeel

Op 28 februari 2018 werden door de politie in de woning aan de [adres] in “kweekruimte 2” 266 hennepplanten aangetroffen van ongeveer 1 week oud.1 In de berekening van het voordeel in de voordeelrapportage is beschreven dat betrokkene in deze kweekruimte 266 hennepplanten eerder opzettelijk heeft geteeld en daaruit wederrechtelijk voordeel heeft gekregen.2

Aantal hennepplanten

De verdediging heeft naar voren gebracht dat bij de berekening niet dient te worden uitgegaan van een eerdere oogst van 266 hennepplanten (in kweekruimte 2), maar van 200 hennepplanten, omdat, zo begrijpt het hof, het ook mogelijk is dat de eerdere oogst heeft plaatsgevonden in kweekruimte 1.

Het hof verwerpt dit verweer, omdat het wordt weersproken door de verklaringen van de betrokkene zelf en de door de politie aangetroffen feitelijke situatie.

Gelet op de leeftijd van de hennepplanten in kweekruimte 1, die acht weken bedroeg, en de leeftijd van de hennepplanten in kweekruimte 2, van slechts 1 week, is het aannemelijk dat de eerdere oogst die betrokkene heeft gerealiseerd zich in kweekruimte 2 bevond.

Dit vindt ook bevestiging in de verklaring die de betrokkene bij de politie heeft afgelegd op 16 maart 2018. De politie heeft de betrokkene toen de volgende vraag gesteld:

“De planten in de eerste ruimte (trap op en dan aan de rechterzijde) waren bijna klaar om te oogsten en waren in ruimte 2 nog maar klein. Dat doen ons vermoeden dat in ieder geval ruimte 2 een eerdere oogst heeft gehad en opnieuw is aangeplant. Wat kan je daarover verklaren?”

De betrokkene heeft daarop geantwoord:

“Daar heb ik in deze verklaring al over verklaard, dat er inderdaad een eerdere oogst is geweest.”

Voorts heeft de betrokkene ter terechtzitting in hoger beroep, in antwoord op een vraag van het hof, geantwoord dat die eerdere teelt in ruimte 2 heeft plaatsgevonden.

Daar komt nog bij dat in deze ruimte potten met mapito zijn aangetroffen. In deze potgrond bevonden zich wortelresten van hennepplanten.3

...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT