Uitspraak Nº 200.161.742/01 NOT. Gerechtshof Amsterdam, 2016-01-26

• ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2016:247
• Date: 26 Enero 2016
• Docket Number: 200.161.742/01 NOT
• Court: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

beslissing

___________________________________________________________________ _ _

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht

zaaknummer : 200.161.742/01 NOT

nummer eerste aanleg : 14-06

beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 26 januari 2016

inzake

[klaagster] ,

wonend te [plaats] ),

appellante,

gemachtigde: [X] te [plaats] ),

tegen

1. [notaris] ,

notaris te [plaats] ,

2. [notaris] ,

notaris te [plaats] ,

3. [kandidaat-notaris] ,

kandidaat-notaris te [plaats] ,

4. [kandidaat-notaris] ,

voorheen kandidaat-notaris te [plaats] ,

geïntimeerden,

gemachtigde: mr. P.H. Kramer, advocaat te Amsterdam.

1 Het geding in hoger beroep

1.1.

Op 21 april 2015 heeft het hof een deelbeslissing (ECLI:NL:GHAMS:2015:1480) gegeven in deze zaak (hierna: de deelbeslissing). Voor het verloop van het geding tot 21 april 2015 wordt naar de deelbeslissing verwezen.

1.2.

In de deelbeslissing heeft het hof de bestreden beslissing bevestigd voor zover deze betrekking heeft op de klacht tegen de (eind 2014 overleden) oud-notaris [oud-notaris] (hierna: de oud-notaris) en elke verdere beslissing aangehouden voor zover het betreft de andere (kandidaat-)notarissen (hierna gezamenlijk te noemen: de notarissen).

1.3.

Op 25 september 2015 heeft het hof een brief van 24 september 2015 (met productie 7) van appellante (hierna: klaagster) ontvangen. Bij brief van 29 september 2015 heeft het hof aan klaagster onder meer medegedeeld deze brief buiten beschouwing te laten voor zover deze een inhoudelijke reactie behelst op het verweerschrift van de wederpartij. De toegezonden productie is wel toegelaten.

1.4.

De zaak is behandeld ter openbare terechtzitting van het hof van 12 november 2015. Klaagster, vergezeld van haar gemachtigde, en de notarissen, vergezeld van hun gemachtigde, zijn verschenen en hebben het woord gevoerd; beide gemachtigden aan de hand van een aan het hof overgelegde pleitnota.

2 Stukken van het geding

Het hof heeft kennis genomen van de inhoud van de door de kamer aan het hof toegezonden stukken van de eerste instantie en de hiervoor vermelde stukken.

3 Feiten

3.1.

Het hof verwijst voor de feiten naar hetgeen de kamer in de bestreden beslissing heeft vastgesteld. Partijen hebben tegen de vaststelling van de feiten door de kamer geen bezwaar gemaakt, zodat ook het hof van die feiten uitgaat.

3.2.

Kort gezegd gaat het in deze zaak om het volgende.

3.2.1.

Bij beslissing van de kamer van toezicht over de notarissen en kandidaat-notarissen te Den Haag van 15 februari 2012 is klaagster in haar klacht tegen de oud-notaris en de notarissen gedeeltelijk niet-ontvankelijk verklaard (klachtonderdelen 1 tot en met 8) en is de klacht wat betreft de onderdelen 9 tot en met 13 ongegrond verklaard.

3.2.2.

Klachtonderdeel 7 luidde als volgt: “Notaris...