Uitspraak Nº 200.195.686/01. Gerechtshof Amsterdam, 2018-05-29

• ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2018:1832
• Docket Number: 200.195.686/01
• Date: 29 Mayo 2018
• Court: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer : 200.195.686/01

zaak-/rolnummer rechtbank Amsterdam : C/13/589014/HA ZA 15-563

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 29 mei 2018

inzake

Mr. Ernest-Paul PANDELITSCHKA,

in zijn hoedanigheid van curator van Netlijn Holding B.V., Netlijn Techniek B.V., Netlijn Amstedam B.V., Netlijn Rotterdam B.V. en Netlijn Utrecht B.V.,

kantoorhoudend te Amsterdam,

appellant,

advocaat: mr. C.M. de Breet te Amsterdam,

tegen

F. VAN LANSCHOT BANKIERS N.V.,

gevestigd te ‘s-Hertogenbosch,

geïntimeerde,

advocaat: mr. T.H.D. Struycken te Amsterdam.

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna de curator en Van Lanschot genoemd.

De curator is bij dagvaarding van 11 juli 2016 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 18 mei 2016, onder bovenvermeld zaaknummer gewezen tussen de curator als eiser en Van Lanschot als gedaagde.

Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:

- memorie van grieven, met een productie;

- memorie van antwoord, met producties.

Partijen hebben de zaak ter zitting van 23 juni 2017 doen bepleiten, de curator door mr. De Breet, voornoemd, en Van Lanschot door mr. Struycken, voornoemd, alsmede door mr. X.D. van Leeuwen, advocaat te Amsterdam. De curator heeft nog een productie in het geding gebracht.

Ten slotte is arrest gevraagd.

De curator heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en

- uitvoerbaar bij voorraad - alsnog de vordering van de curator zal toewijzen, met veroordeling van Van Lanschot in de kosten van het geding in beide instanties met rente.

Van Lanschot heeft geconcludeerd tot bekrachtiging van het bestreden vonnis, met

- uitvoerbaar bij voorraad - veroordeling van de curator in de kosten van het geding in hoger beroep met nakosten en rente.

Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.

2 Feiten

De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 2 de feiten vastgesteld die zij tot uitgangspunt heeft genomen. Met grief 1 tot en met 8 komt de curator op onderdelen op tegen de juistheid en volledigheid van de door de rechtbank vastgestelde feiten. Met inachtneming van hetgeen partijen dienaangaande hebben gesteld, komen de feiten, samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, neer op het volgende.

2.1

De Netlijn-groep (hierna: Netlijn) bestaande uit Netlijn Holding B.V., Netlijn Techniek B.V., Netlijn Amsterdam B.V., Netlijn Rotterdam B.V. en Netlijn Utrecht B.V. was een groep van bedrijven die zich bezighielden met detachering, arbeidsbemiddeling en werving van personeel. Vanaf 2000 was [X] (hierna: [X] ) statutair bestuurder en middelijk aandeelhouder van Netlijn.

2.2

Bij overeenkomst van 13 juli 2007 heeft Van Lanschot aan Netlijn een krediet in rekening-courant verstrekt van € 450.000,-. In de overeenkomst is onder meer bepaald dat het debetsaldo niet meer mag bedragen dan 70% van de waarde van de op enig moment uitstaande en aan Van Lanschot verpande vorderingen (niet ouder dan 3 maanden en niet zijnde intercompanyvorderingen ). Deze overeenkomst is vervangen door de kredietovereenkomst van 30 december 2008, waarbij het krediet is verhoogd tot € 550.000,-, welke overeenkomst op 28 april 2011 is verlengd. Ook daarin is bepaald dat het debetsaldo niet meer mocht bedragen dan 70% van de verpande vorderingen niet ouder dan 3 maanden.

2.3

Op 15 mei 2012 is aan Netlijn Amsterdam B.V. voorlopige surseance van betaling verleend met benoeming van mr. H. Kreikamp tot bewindvoerder.

2.4

Bij brief van 24 mei 2012 heeft Van Lanschot de kredietovereenkomst opgezegd.

2.5

Bij e-mail van 29 mei 2012 heeft mr. Kreikamp aan Van Lanschot en [X] bevestigd wat eerder die dag was afgesproken. In deze e-mail heeft Kreikamp onder meer bericht dat er naar schatting € 144.781,- aan betalingen moeten worden gedaan, dat volgens de prognose voor ca. een bedrag van € 140.000,- aan nieuwe vorderingen zal kunnen worden verpand, dat Van Lanschot uitgaande van een financiering van 70% normaal gesproken € 98.000,- zou financieren, maar dat Van Lanschot voldoende vertrouwen heeft in het cash flow overzicht van de groep en bereid is voor een bedrag van € 144.781,- betalingen uit te voeren.

2.6

Op 15 juni 2012 hebben Van Lanschot, Netlijn en ABN Amro N.V. (hierna: ABN Amro) een driepartijenovereenkomst gesloten waarin onder meer is opgenomen:

“(…)

• -

  Van Lanschot is op langere termijn niet bereid de financiering van de Netlijn-groep te continueren.

• -

  ABN Amro heeft de intentie de financiering van de Netlijn-groep van Van Lanschot over te nemen na sanering van de schulden. (…) Hiermee is enige tijd gemoeid, omdat er (nadat de schulden gesaneerd...