Uitspraak Nº 200.207.070/01. Gerechtshof Den Haag, 2017-09-06

• ECLI: ECLI:NL:GHDHA:2017:2720
• Docket Number: 200.207.070/01
• Date: 06 Septiembre 2017
• Court: Gerechtshof Den Haag (Nederland)

GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

Uitspraak : 6 september 2017

Zaaknummer : 200.207.070/01

Rekestnummer rechtbank : FA RK 16-733

Zaaknummer rechtbank : C/09/504437

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat mr. drs. J.F.M. van Weegberg te 's-Gravenhage,

tegen

1. [geïntimeerde 1] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna te noemen: de vrouw,

2. [geïintimeerde 2] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: de oudste jongmeerderjarige,

3. [geïntimeerde 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

hierna: de jongste jongmeerderjarige,

verweersters in hoger beroep,

advocaat mr. K. Moene te Den Haag.

PROCESVERLOOP IN HOGER BEROEP

De man is op 10 januari 2017 in hoger beroep gekomen van een beschikking van 10 oktober 2016 van de rechtbank Den Haag.

Verweersters hebben op 6 maart 2017 een verweerschrift ingediend.

Bij het hof zijn voorts de volgende stukken ingekomen:

van de zijde van de man:

- op 17 januari 2017 een brief van 16 januari 2017 met als bijlage een V-formulier van diezelfde datum met bijlagen;

- op 19 januari 2017 een brief van diezelfde datum met als bijlage een V-formulier van eveneens diezelfde datum met bijlage;

- op 22 juni 2017 een brief van diezelfde datum met bijlagen;

van de zijde van de vrouw:

- op 3 juli 2017 een V-formulier van 30 juni 2017 met bijlagen.

De zaak is op 14 juli 2017 mondeling behandeld.

Ter zitting waren aanwezig:

- de man, bijgestaan door zijn advocaat;

- de vrouw, bijgestaan door haar advocaat.

De beide jongmeerderjarigen zijn, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

De advocaat van de vrouw heeft ter zitting pleitnotities overgelegd.

De vrouw heeft ter terechtzitting een brief van de hierna te noemen minderjarige aan het hof overhandigd, waarin hij zijn mening ter zake de kinderalimentatie kenbaar heeft gemaakt. De man heeft hiertegen geen bezwaar gemaakt.

PROCESVERLOOP IN EERSTE AANLEG EN VASTSTAANDE FEITEN

Voor het procesverloop en de beslissing in eerste aanleg verwijst het hof naar de bestreden beschikking.

Bij die beschikking heeft de rechtbank - met wijziging in zoverre van haar beschikking van 7 september 2009 en uitvoerbaar bij voorraad:

• -

  de door de man met ingang van 20 januari 2016 tot 21 augustus 2016 te betalen bijdrage in de kosten van levensonderhoud en studie van de jongste jongmeerderjarige bepaald op € 54,- per maand;

• -

  de door de man met ingang van 20 januari 2016 te betalen uitkering tot levensonderhoud van de vrouw bepaald op € 2.291,- per maand, vanaf de datum van de beschikking telkens bij vooruitbetaling te voldoen.

De proceskosten zijn tussen partijen gecompenseerd en het meer of anders verzochte is afgewezen.

Het hof gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde feiten, voor zover daartegen in hoger beroep niet is opgekomen.

BEOORDELING VAN HET HOGER BEROEP

1. In geschil zijn:

• -

  de bijdrage in de kosten van verzorging en opvoeding van de minderjarige [minderjarige] , geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] (hierna ook: kinderalimentatie);

• -

  de bijdrage in de kosten van levensonderhoud en studie van de thans meerderjarige jongmeerderjarigen, (hierna ook: alimentatie jongmeerderjarigen);

• -

  de uitkering tot levensonderhoud voor de vrouw (hierna ook: partneralimentatie).

2. De man verzoekt, uitvoerbaar bij voorraad, de bestreden beschikking te vernietigen en opnieuw rechtdoende, uitvoerbaar bij voorraad, de verzoeken in eerste aanleg van de man met betrekking tot nihilstelling van de alimentatie per de door hem gewenste ingangsdatum alsnog toe te wijzen, en te bepalen dat de ingevolge de beschikking van de rechtbank verrichte prestaties, voor zover bestaande uit te veel betaalde alimentatie, ongedaan worden gemaakt en de vrouw, de oudste jongmeerderjarige en de jongste jongmeerderjarige, hoofdelijk, worden veroordeeld tot terugbetaling van de te veel betaalde alimentatie, kosten rechtens.

3. Verweersters bestrijden het beroep en verzoeken het hoger beroep van de man niet-ontvankelijk althans ongegrond en/of onbewezen te verklaren en, zo nodig onder verbetering van de gronden, de bestreden beschikking te bekrachtigen.

4. Het hof zal de grieven van de man gezamenlijk behandelen, nu deze zich daartoe lenen.

Kinderalimentatie/alimentatie jongmeerderjarigen

Ingangsdatum

5. Het hof is van oordeel dat de rechtbank terecht en op juiste gronden de ingangsdatum van een eventuele wijziging van de kinderalimentatie/alimentatie jongmeerderjarigen heeft vastgesteld op 20 januari 2016. Het hof neemt die gronden over en maakt deze tot de zijne. In hoger beroep zijn geen feiten en omstandigheden aangevoerd die tot een ander oordeel leiden. Het hof volgt de man niet in zijn stelling dat de vrouw...