Uitspraak Nº 200.217.979_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-01-29

• ECLI: ECLI:NL:GHSHE:2019:258
• Date: 29 Enero 2019
• Docket Number: 200.217.979_01
• Court: Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.217.979/01

arrest van 29 januari 2019

in de zaak van

[appellante] ,

wonende te [woonplaats] , Verenigde Arabische Emiraten,

appellante,

hierna aan te duiden als [appellante] ,

advocaat: mr. A.M.M. Vermeijden te 's-Gravenhage,

tegen

1. [curator 1] q.q., i.z.h.v. curator in het faillissement van [betrokkene] ,
   wonende te [woonplaats] ,

2. [curator 2] q.q., i.z.h.v. curator in het faillissement van [betrokkene] ,
   wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerden,

hierna aan te duiden als curatoren van [betrokkene] ,

advocaat: mr. M.W. Steenpoorte te 's-Hertogenbosch,

op het bij exploot van dagvaarding van 6 januari 2017 ingeleide hoger beroep van het vonnis van 12 oktober 2016, door de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, gewezen tussen [appellante] als gedaagde en de curatoren van [betrokkene] als eisers.

1 Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer C/01/288361 / HA ZA 15-24)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis.

2 Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding in hoger beroep;

• -

  de memorie van grieven met producties;

• -

  de memorie van antwoord met productie;

Het hof heeft daarna een datum voor arrest bepaald. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

3 De beoordeling

3.1.

In dit hoger beroep kan, voor zover thans van belang, worden uitgegaan van het volgende.

a. a) Bij vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch van 16 april 2013 werd de heer [betrokkene] (hierna: [betrokkene] ) in Nederland in staat van faillissement verklaard met aanstelling van thans geïntimeerden als curatoren. Dit vonnis werd door dit hof bekrachtigd.

Bij arrest van de Hoge Raad van 2 mei 2014 werd het beroep in cassatie van [betrokkene] verworpen.

Op 5 juni 2014, onherroepelijk bekrachtigd door het Zwitserse federale gerechtshof op 23 maart 2015, werd [betrokkene] ook in Zwitserland failliet verklaard.

b) [appellante] is (thans) de echtgenote van [betrokkene] , voorheen was zij gedurende vele jaren zijn (niet-geregistreerde) partner, en woonden zij samen.

c) [betrokkene] is eigenaar van een woning in [plaats 1] . Volgens een ongedateerde huurovereenkomst heeft hij die woning op 18 maart 2007 aan [appellante] verhuurd...