Uitspraak Nº 200.220.160/01 en 200.220.163/01. Gerechtshof Amsterdam, 2019-01-22
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2019:164 |
| Date | 22 Enero 2019 |
| Docket Number | 200.220.160/01 en 200.220.163/01 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
Afdeling civiel recht en belastingrecht
Team III (familie -en jeugdrecht)
zaaknummers: 200.220.160/ 01 en 200.220.163/ 01
zaaknummers rechtbank: C/15/259619 / JU RK 17-903, C/15/256179 / JU RK 17-413 en C/15/256320 / JU RK 17-431
beschikking van de meervoudige kamer van 22 januari 2019 inzake
[de moeder] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoekster in hoger beroep,
hierna te noemen: de moeder
advocaat: mr. R.F.P. Scheele te Rotterdam,
en
de gecertificeerde instelling Leger des Heils Jeugdbescherming en Reclassering,
locatie Alkmaar,
verweerder in hoger beroep,
hierna te noemen: de GI.
Als belanghebbenden zijn aangemerkt:
- de minderjarige [A] (hierna te noemen: [kind a] );
- de minderjarige [B] (hierna te noemen: [kind b] );
- de minderjarige [C] (hierna te noemen: [kind c] );
- [de pleegmoeder] (hierna te noemen: de pleegmoeder);
- [de vader] (hierna te noemen: de vader).
In zijn adviserende taak is in de procedure gekend:
de raad voor de kinderbescherming,
locatie Haarlem,
hierna te noemen: de raad.
Het hof verwijst naar en neemt over hetgeen is overwogen in zijn beschikkingen van 7 november 2017 en 27 maart 2018. Bij deze laatste beschikking heeft het hof alvorens nader te beslissen, mevrouw drs. F.M. Klein Wassink, GZ-psycholoog (hierna te noemen: drs. Klein Wassink), benoemd tot deskundige als bedoeld in artikel 810a lid 2 Rv om – via het NIFP – een onderzoek te (doen) verrichten aan de hand van de door het hof in rechtsoverweging 2.6 van de beschikking van 27 maart 2018 gestelde vragen en daarover te rapporteren en te adviseren.
Bij het hof is voorts ingekomen:
- per e-mail het rapport en de daarbij behorende factuur van het NIFP van oktober 2018, ingekomen op 30 oktober 2018.
De mondelinge behandeling is voortgezet op 12 november 2018. Verschenen zijn:
- de moeder, bijgestaan door haar advocaat;
- de GI, vertegenwoordigd door de gezinsmanager;
- de vader;
- [de grootmoeder] , de grootmoeder moederszijde (hierna te noemen: de grootmoeder);
- de raad, vertegenwoordigd door mevrouw F.L.M. Huizinga.
Drs. Klein Wassink is met bericht van verhindering niet verschenen.
Voor wat betreft de vaststaande feiten verwijst het hof naar de in deze procedure gegeven beschikking van 7 november 2017. Het hof gaat ook thans nog van die feiten uit. In aanvulling daarop geldt het volgende.
[kind a] woont sinds 26 januari 2018 op een leefgroep van [kinderopvang] .
[kind b] en [kind c] wonen bij de pleegmoeder (de zus van de moeder), haar man en hun vier kinderen van nul, acht, veertien en zestien jaar oud. [kind b] woont daar weer sinds 26 januari 2018.
[kind a] heeft een (begeleide) omgangsregeling met de moeder van één keer per twee weken twee uur bij Kenter jeugdhulp. [kind a] is vier dagen per week bij de vader thuis. Tijdens het onderzoek van drs. Klein Wassink is [kind a] een week met de vader op vakantie geweest. [kind a] gaat regelmatig een dagje of een weekend logeren bij de oma en de pleegmoeder.
De omgangsregeling tussen de moeder, [kind b] en [kind c] is één keer per twee weken anderhalf uur onbegeleid. De moeder haalt hen op bij de grootmoeder of de pleegmoeder. Er vindt uitbreiding van de omgang tussen de moeder en [kind b] plaats. [kind b] verblijft gedurende deze opbouw incidenteel een weekend bij de moeder. [kind b] heeft contact met de vader per telefoon en zij zien elkaar eenmaal per veertien dagen op zaterdag. [kind c] heeft geen contact met de vader.
Ter beoordeling aan het hof ligt thans nog voor de vraag of de gronden voor de verlenging van de uithuisplaatsing van [kind a] , [kind b] en [kind c] in de periode van 22 mei 2017 tot 28 april 2018 aanwezig waren (zaaknummer 200.220.163/01) en voorts of de gronden voor de uithuisplaatsing van [kind a] en [kind b] in een accommodatie jeugdhulpverlener in de periode van 12 juni 2017 tot 28 april 2018 aanwezig waren.
Ingevolge het bepaalde in artikel 1:265b, eerste lid, van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan de kinderrechter de gecertificeerde instelling als bedoeld in artikel 1.1 van de Jeugdwet, die belast is met de uitvoering van de ondertoezichtstelling, op haar verzoek machtigen de minderjarige gedurende dag en nacht uit huis te plaatsen indien dit noodzakelijk is in het belang van de verzorging en opvoeding van de minderjarige of tot onderzoek van diens geestelijke of lichamelijke gesteldheid.
Overeenkomstig artikel 1:265c lid 2 BW kan de kinderrechter op verzoek van de gecertificeerde instelling de duur van de machtiging tot uithuisplaatsing telkens met ten hoogste een jaar verlengen.
De moeder heeft ter zitting in hoger beroep van 12 november 2018 het volgende verklaard. De moeder woont op dit moment in [woonplaats] bij haar man die zij sinds november 2017 kent en met wie zij inmiddels is getrouwd. Zij is bereid omwille van de kinderen zonder haar man naar [plaats] te verhuizen en is van plan daarvoor een urgentieverklaring aan te vragen, hoewel zij twijfelt of zij niet liever in [woonplaats] een woning voor zichzelf zoekt. Haar man heeft veel last van de rouw om hun doodgeboren dochter; indien hij daar overheen komt zou hij bij de moeder kunnen komen wonen.
De moeder ontvangt graag hulp voor haarzelf en bij het opvoeden. Ook wil zij graag met [kind b] in therapie. Voor wat betreft de uithuisplaatsing van [kind a] in een accommodatie jeugdhulpverlener is zij van mening dat dit terecht is geweest. Bij de leefgroep van [kinderopvang] heeft hij het goed, hoewel zij blij is dat hij nu vier dagen per week bij de vader is. Zij zou graag zien dat [kind a] op termijn bij de vader zal worden geplaatst.
Met de uithuisplaatsing van [kind b] in een accommodatie jeugdhulpverlener is de moeder niet tevreden. Het is daar fout...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT