Uitspraak Nº 200.230.829/01. Gerechtshof Den Haag, 2019-01-22
| ECLI | ECLI:NL:GHDHA:2019:173 |
| Docket Number | 200.230.829/01 |
| Date | 22 Enero 2019 |
| Court | Gerechtshof Den Haag (Nederland) |
Afdeling civiel, team familie
Zaaknummer : 200.230.829/01
Rol-/zaaknummers rechtbank : C/09/539147 / KG ZA 17-1199
C/09/544296 / KG ZA 17-1551
inzake
[de man] ,
wonende te [woonplaats] ,
appellant,
hierna te noemen: de man,
advocaat: mr. D.J.B. Bosscher te Haarlem,
tegen
[de vrouw] ,
wonende te [woonplaats] ,
geïntimeerde,
hierna te noemen: de vrouw,
advocaat: mr. M.K. de Menthon Bake te Den Haag.
De man is bij dagvaarding van 29 december 2017 in beroep gekomen van de vonnissen in kort geding van de voorzieningenrechter in de rechtbank Den Haag van 4 december 2017 en 20 december 2017, hierna respectievelijk het eerste en tweede bestreden vonnis genoemd.
De man heeft bij memorie van grieven tegen elk van de beide bestreden vonnissen drie grieven geformuleerd.
De vrouw heeft een memorie van antwoord genomen.
De man heeft pleidooi gevraagd onder overlegging van zijn procesdossier.
Bij H-formulier van 28 september 2018 zijn van de kant van de vrouw twee producties in het geding gebracht.
Bij H-formulier van 5 oktober 2018 zijn van de kant van de man twee producties in het geding gebracht.
Tot slot is bij H-formulier van 15 oktober 2018 van de kant van de vrouw nog één productie in het geding gebracht.
Genoemde stukken zijn aan het procesdossier toegevoegd.
De pleidooizitting heeft plaatsgevonden op 17 oktober 2018. Aan beide zijden is gepleit met overlegging van een pleitnota.
Partijen hebben hun procesdossier gefourneerd. Het hof stelt vast dat het procesdossier van de man – nog steeds - onvolledig is. Het arrest is gewezen op het procesdossier van de vrouw.
1. Partijen zijn met elkaar gehuwd geweest en zijn de ouders van de minderjarige [naam kind] , geboren [in] 2008 te [plaatsnaam] (hierna: de minderjarige). De man is belast met het eenhoofdig gezag over de minderjarige.
2. Partijen procederen veelvuldig over de omgangsregeling. In de meest recente beschikking van het gerechtshof Den Haag van 15 maart 2017 (hierna: de beschikking) overwoog het hof als volgt:
“25. Het hof betreurt het zeer dat de vader en de moeder van de minderjarige [naam kind] tot nu toe niet in staat zijn gebleken om de (gerechtelijke) strijd tussen hen te staken en zich te concentreren op wat werkelijk in het belang van hun minderjarige kind is. Zoals reeds aangegeven ter zitting kan van het hof niet worden verwacht dat het een omgangsregeling vaststelt die heeft te gelden tot aan het bereiken van de meerderjarigheid van de minderjarige. Wel is van belang dat er een regeling komt die zo min mogelijk aanleiding geeft tot discussie en die zoveel mogelijk aansluit bij de huidige regeling, omdat de minderjarige aan de huidige regeling in de afgelopen vijf jaar gewend is geraakt. Het hof zal dan ook de volgende omgangsregeling vaststellen. Het week op/week af-schema en een verdeling van de vakanties en feestdagen bij helfte blijft gehandhaafd, met dien verstande dat de ouders hier alleen nog van kunnen afwijken indien zij dit samen overeenkomen. Is er geen overeenstemming, dan blijft het week op/week af-schema in stand. Vakanties en feestdagen worden eveneens bij helfte gedeeld en ook hiervoor geldt dat afwijking alleen plaatsvindt indien beide ouders hiermee instemmen. Is er geen overeenstemming, dan geldt de verdeling bij helfte. Daar waar vakanties aansluiten op de reguliere omgangsweek betekent dit voor de ouder waar de minderjarige op dat moment verblijft dat er een aaneengesloten verblijf is van meerdere weken. Sluit de vakantie en/of feestdag niet aan op de reguliere omgangsweek, dan dient er een overdracht plaats te vinden. Het hof zal voorts vaststellen dat de wijze van verdeling van vakanties van meer dan een week per jaar zal afwisselen. Heeft de vader het ene jaar de eerste helft van de zomervakantie, dan heeft hij het jaar daarop de tweede helft. Dit geldt ook voor de feestdagen. Voor de kerstvakantie zal de verdeling per week plaatsvinden nu deze vakantie door de scholen zodanig wordt ingeroosterd dat in de eerste week de kerstdagen vallen en in de tweede week de oudejaarsviering. De kerstdagen worden derhalve niet verdeeld.(...)”
3. Het hof bepaalde in de beschikking – onder meer – als volgt:
“bepaalt dat met ingang van 1 september de omgang tussen de moeder en de minderjarige en de verdeling van de vakanties en feestdagen zal zijn conform r.o. 25.”
4. In het eerste bestreden vonnis, gewezen tussen de vrouw als eiseres en de man als gedaagde, heeft de voorzieningenrechter aan de vrouw vervangende toestemming, die de toestemming van de man vervangt, verleend om van 22 december 2017 tot en met 5 januari 2018 met de minderjarige af te reizen naar de Verenigde Staten van Amerika en daar te verblijven. Deze beslissing is uitvoerbaar bij voorraad verklaard. De proceskosten zijn tussen partijen gecompenseerd.
De man is in zijn eis in reconventie niet-ontvankelijk verklaard.
5. In het tweede bestreden vonnis, gewezen tussen de man als eiser in conventie en verweerder in reconventie en de vrouw als gedaagde in conventie en eiseres in reconventie, heeft de voorzieningenrechter:
in conventie:
bepaald dat de bij beschikking van 15 maart 2017 vastgestelde regeling ten aanzien van de verdeling van de vakanties zal worden ingevuld aldus dat de minderjarige in de schoolvakanties in het kalenderjaar 2018:
-
-
in de voorjaarsvakantie (één week) bij de man zal zijn;
-
-
in de meivakantie één week bij de man en één week bij de vrouw zal zijn;
-
-
in de eerste drie weken van de zomervakantie bij de man zal zijn;
-
-
in de laatste drie weken van de zomervakantie bij de vrouw zal zijn;
-
-
in de herfstvakantie (één week) bij de vrouw zal zijn;
-
-
in de eerste week van de kerstvakantie bij de vrouw zal zijn,
-
-
in de tweede week van de kerstvakantie bij de man zal zijn (ook voor zover deze week in het kalenderjaar 2019 valt);
in reconventie:
gelast...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT