Uitspraak Nº 200.236.617_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2018-06-07
| ECLI | ECLI:NL:GHSHE:2018:2381 |
| Date | 07 Junio 2018 |
| Docket Number | 200.236.617_01 |
| Court | Gerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland) |
Afdeling civiel recht
Uitspraak : 7 juni 2018
Zaaknummer : 200.236.617/01
Zaaknummer 1e aanleg : C/01/329117 / JE RK 17-1849
in de zaak in hoger beroep van:
[de vader] ,
en
[de moeder] ,
beiden wonende te [woonplaats] ,
appellanten,
hierna te noemen: de vader respectievelijk de moeder, dan wel tezamen: de ouders,
advocaat: mr. S.O. Roosjen,
tegen
Raad voor de Kinderbescherming,
regio Zuidoost-Nederland, locatie [locatie] ,
verweerder,
hierna te noemen: de raad.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
de gecertificeerde instelling William Schrikker Stichting Jeugdbescherming en Jeugdreclassering,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
hierna te noemen: de GI.
Het hof verwijst naar de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van 12 januari 2018.
Bij beroepschrift met producties, ingekomen ter griffie op 30 maart 2018, hebben de ouders verzocht voormelde beschikking te vernietigen en het verzoek van de raad tot ondertoezichtstelling van de hierna te noemen [de minderjarige] voor de duur van twaalf maanden alsnog af te wijzen, dan wel de duur van de ondertoezichtstelling te beperken.
Er is geen verweerschrift ingekomen.
De mondelinge behandeling heeft plaatsgevonden op 3 mei 2018. Bij die gelegenheid zijn gehoord:
- de ouders, bijgestaan door mr. Roosjen;
- de raad, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger van de raad] ;
- de GI, vertegenwoordigd door mevrouw [vertegenwoordiger van de GI] .
Het hof heeft voorts kennisgenomen van de inhoud van het proces-verbaal van de mondelinge behandeling in eerste aanleg op 5 januari 2018.
Uit het huwelijk van de moeder en de vader is op [geboortedatum] 2013 te [geboorteplaats] [de minderjarige] (hierna te noemen: [de minderjarige] ) geboren.
De moeder heeft de Bulgaarse nationaliteit. De vader heeft de Nederlandse nationaliteit. [de minderjarige] heeft beide nationaliteiten.
Bij beschikking van 7 november 2017 heeft de rechtbank een voorlopige ondertoezichtstelling ten aanzien van [de minderjarige] uitgesproken voor de duur van drie maanden. Bij diezelfde beschikking heeft de rechtbank machtiging verleend tot uithuisplaatsing van [de minderjarige] in een voorziening voor pleegzorg voor de duur van vier weken, van 7 november 2017 tot 5 december 2017. Op basis van die machtiging is [de minderjarige] circa vier weken uithuisgeplaatst geweest binnen het netwerk van de ouders.
Bij de bestreden – uitvoerbaar bij voorraad verklaarde – beschikking van 12 januari 2018 heeft de rechtbank [de minderjarige] onder toezicht gesteld van de GI voor de duur van één jaar, tot 12 januari 2019.
De ouders kunnen zich met deze beslissing niet verenigen en zijn hiervan in hoger beroep gekomen.
De ouders voeren in het beroepschrift – kort samengevat – het volgende aan.
In het verleden hebben de ouders zaken rondom de opvoeding van [de minderjarige] niet goed aangepakt. Zij hebben echter steeds de samenwerking opgezocht met de begeleidende instanties. Hierbij zijn soms conflicten ontstaan, maar de ouders zijn steeds weer bijgedraaid. De ouders willen een herhaling van de uithuisplaatsing vermijden.
Bij de uithuisplaatsing en de ondertoezichtstelling lijkt een belangrijke rol te hebben gespeeld de beschuldiging van de moeder dat de vader zich schuldig zou hebben gemaakt aan seksueel misbruik van [de minderjarige] . Men heeft de moeder destijds echter verkeerd begrepen. De onderzoekende instanties hebben ook geen zogenaamde ‘kindsignalen’ bij [de minderjarige] waargenomen.
Hulp in de thuissituatie en bij de opvoeding van [de minderjarige] kan ook op vrijwillige basis ingezet worden. Als men...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT