Uitspraak Nº 200.247.923_01. Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2019-01-24

CourtGerechtshof 's-Hertogenbosch (Nederland)
ECLIECLI:NL:GHSHE:2019:217
Docket Number200.247.923_01
Date24 Enero 2019
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

Uitspraak : 24 januari 2019

Zaaknummer : 200.247.923/01

Beschikking van 24 januari 2019

in de zaak van

Bauunternehmung [bauunternehmung] GMBH & Co,

gevestigd te [vestigingsplaats] , Bondsrepubliek Duitsland),

verzoekster,

hierna te noemen: [verzoekster] ,

advocaat: mr. A. Bonder,

tegen

[de vennootschap 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] (Italië),

verweerster,

hierna te noemen: [verweerster] ,

advocaat: mr. T.L. Claassens.

1 De procedure
1.1.

[verzoekster] heeft bij verzoekschrift met producties, ontvangen ter griffie van het hof op 11 oktober 2018, het hof verzocht om, zonder verplichting tot zekerheidsstelling, verlof te verlenen om de uitspraak (“Final Award”) van het ICC International Court of Arbitration, zaaknummer [zaaknummer] van 16 augustus 2017, met als plaats van arbitrage [plaats 1] (Zwitserland), in Nederland ten laste van [verweerster] ten uitvoer te leggen, de gegeven beschikking uitvoerbaar bij voorraad te verklaren en [verweerster] te veroordelen in de kosten van dit geding.

[verzoekster] heeft met verlof van de voorzieningenrechter van de rechtbank Zeeland West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, conservatoir derdenbeslag gelegd onder [de vennootschap 2] te [plaats 2] .

1.2.

Voorts zijn ter griffie binnengekomen:

- een brief van [verzoekster] van 12 oktober 2018 (voor zover nodig mede woonplaats kiezende ter griffie van dit gerechtshof);

- een faxbericht van [verweerster] van 30 november 2018;

- een indieningsformulier van [verzoekster] van 5 december 2018 met bijlagen (producties 4 en 5);

- een brief van [verweerster] van 5 december 2018 met bijlagen (producties 1 tot en met 16);

- het verweerschrift van [verweerster] van 6 december 2018 tevens houdende exceptie van onbevoegdheid.

1.3.

De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 12 december 2018. Verschenen zijn:

- mr. Bonder, advocaat van [verzoekster] ;

- mrs. Ruff, R.A.L. Markus en S. Elavarasan, advocaten van [verweerster] .

Beide partijen hebben daarbij ter zitting pleitnota’s voorgedragen en aan het hof overgelegd.

Het hof heeft vervolgens de datum voor uitspraak bepaald.

2 De exceptie van onbevoegdheid
2.1.

[verweerster] heeft zich voor alle weren beroepen op de onbevoegdheid van het hof om van deze zaak kennis te nemen. [verweerster] voert aan dat ingevolge art. 1075 Rv (oud) de voorzieningenrechter van een rechtbank bevoegd is om in eerste aanleg over het verzoek te beslissen. Zij betoogt dat ingevolge art. IV lid 2 en 4 van de Wet van 2 juni 2014, Stb 2014, 254 (Modernisering van het Arbitragerecht) de per 1 januari 2015 gewijzigde bepaling van art. 1075 Rv, waarbij het gerechtshof als enige feitelijke instantie bevoegd is verklaard, niet op het onderhavig verzoekschrift van toepassing is omdat de arbitrageprocedure, die tot de final award van 16 augustus 2017 heeft geleid, ruim vóór 1 januari 2015 aanhangig is gemaakt.

2.2.

[verzoekster] bestrijdt niet dat de arbitrageprocedure ruim vóór 1 januari 2015 aanhangig is gemaakt. Zij betwist wel de stelling van [verweerster] dat op grond van het overgangsrecht art. 1075 (oud) van toepassing is.

[verzoekster] voert aan dat de tekst van de wet ruimte laat voor meerdere zienswijzen. De wetgever heeft willen voorkomen dat op een en dezelfde arbitrale procedure als gevolg van de invoering van het nieuwe arbitragerecht eerst het oude en vervolgens per 1 januari 2015 het nieuwe procesrecht van toepassing zou zijn. Bij internationale arbitrages doet deze situatie zich volgens [verzoekster] niet voor nu de internationale arbitrage eerst bij het verzoekschrift waarbij verlof tenuitvoerlegging wordt gevraagd in de Nederlandse rechtssfeer belandt. Van toepassing is dan het recht zoals dat geldt ten tijde van het indienen van het verzoekschrift, en dat is de nieuwe tekst van art. 1075 Rv.

[verzoekster] zoekt voor haar standpunt onder...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT