Uitspraak Nº 200.250.226/01. Gerechtshof Amsterdam, 2020-04-14

• ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2020:1125
• Docket Number: 200.250.226/01
• Date: 14 Abril 2020
• Court: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

GERECHTSHOF AMSTERDAM

afdeling civiel recht en belastingrecht, team I

zaaknummer: 200.250.226/01

zaaknummer / rolnummer rechtbank Amsterdam: C13/635628 / HAZA 17-966

arrest van de meervoudige burgerlijke kamer van 14 april 2020.

inzake

G4S SECURITY SERVICES B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

appellante,

advocaat: mr. J.W. Hilhorst te Amsterdam,

tegen

ZUIDPARK B.V., voorheen genaamd HURECO TILBURG B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

geïntimeerde,

advocaat: mr. C.W.I van Vlokhoven te Tilburg.

1 Het geding in hoger beroep

Partijen worden hierna G4S en Hureco genoemd.

G4S is bij dagvaarding van 6 november 2018 in hoger beroep gekomen van een vonnis van de rechtbank Amsterdam van 8 augustus 2018, onder bovenvermeld zaaknummer/rolnummer gewezen tussen G4S als eiseres en Hureco als gedaagde.

Partijen hebben daarna de volgende stukken ingediend:

- memorie van grieven, met producties;

- memorie van antwoord, met producties;

- akte uitlating producties van de zijde van G4S;

- antwoordakte uitlating producties van de zijde van Hureco.

Partijen hebben de zaak ter zitting van 18 februari 2020 doen bepleiten, door voornoemde advocaten, ieder aan de hand van pleitnotities die zijn overgelegd. Van de zijde van G4S zijn nog producties in het geding gebracht. Partijen en advocaten hebben vragen beantwoord en inlichtingen verstrekt.

Ten slotte is arrest gevraagd.

G4S heeft geconcludeerd dat het hof het bestreden vonnis zal vernietigen en - uitvoerbaar bij voorraad – de vorderingen van G4S (zie hierna onder 3.1) alsnog zal toewijzen, met veroordeling van Hureco tot terugbetaling van het bedrag dat G4S op grond van het bestreden vonnis aan Hureco heeft voldaan, te vermeerderen met rente, en met veroordeling van Hureco in de kosten van het geding in beide instanties.

Hureco heeft geconcludeerd tot afwijzing van het hoger beroep, met veroordeling van G4S in de kosten van het geding in hoger beroep, met nakosten en rente.

Beide partijen hebben in hoger beroep bewijs van hun stellingen aangeboden.

2 Feiten

De rechtbank heeft in het bestreden vonnis onder 4.1 tot en met 4.10 de feiten vastgesteld die zij tot uitgangspunt heeft genomen. Deze feiten zijn in hoger beroep niet in geschil en dienen derhalve ook het hof als uitgangspunt. Samengevat en waar nodig aangevuld met andere feiten die als enerzijds gesteld en anderzijds niet of onvoldoende betwist zijn komen vast te staan, komen de feiten neer op het volgende.

2.1

G4S levert beveiligingsdiensten voor onder meer gebouwen.

2.2

G4S heeft op 27 januari 2015 een overeenkomst gesloten met de rechtsvoorganger van Hureco, destijds net als thans Zuidpark B.V. genaamd (hierna: Zuidpark of Hureco) met betrekking tot het verrichten van zogenoemde mobiele surveillancediensten aan het pand aan de [adres] (hierna: het pand). Zuidpark was destijds eigenaar en beheerder van dit pand. In de bij de overeenkomst horende algemene voorwaarden die tussen partijen van toepassing zijn staat onder het kopje “Duur & opzegging” dat de overeenkomst een looptijd heeft van drie jaar en dat de overeenkomst geacht wordt te zijn verlengd na afloop van deze periode, tenzij de overeenkomst uiterlijk drie maanden voor de datum van de afloop van de periode door de opdrachtgever of door G4S is opgezegd. In de overeenkomst staat onder het kopje “2. Dienstverlening”, subkopje “2.1 Openingsrondes” dat de mobiele surveillant van G4S het pand opent en daarbij bijvoorbeeld het alarmsysteem uitschakelt en deuren ontsluit. Onder het subkopje “2. Brand- & Sluitrondes” staat vermeld dat de mobiele surveillant aan het eind van de werkdag brand- en sluitrondes rondes uitvoert en er daarbij op let dat ramen en deuren goed gesloten zijn, dat er zich geen ongewenste personen in het pand bevinden en dat er geen brandgevaarlijke situaties zijn.

2.3

Naast bovengenoemde werkzaamheden verzorgde G4S ook overige beveiligingsdiensten voor Hureco, bestaande uit objectbeveiliging (bemanning van de receptie), waartoe zij een afzonderlijke overeenkomst met Hureco had gesloten, en de aansluiting op de alarmcentrale en alarmopvolging.

2.4

Hureco heeft op 7 oktober 2015 de eigendom van het pand overgedragen aan Rockspring HBOS FSPS Zuidpark B.V. (hierna: Rockspring). Vanaf diezelfde datum wordt het pand niet langer beheerd door Hureco maar door Yield Plus Nederland B.V. (hierna: Yield).

2.5

Hureco heeft op 8 oktober 2015 een e-mail gestuurd aan G4S. Hierin staat, voor zover van belang:

"Naar aanleiding van het telefonisch onderhoud van zojuist, bevestig ik hierbij dat ZUIDPARK het contract met G4S met ingang van 7 oktober 2015 opzegt.

Dit in verband met...