Uitspraak Nº 200.259.642/01. Gerechtshof Amsterdam, 2019-10-29

ECLIECLI:NL:GHAMS:2019:3946
Docket Number200.259.642/01
Date29 Octubre 2019
CourtGerechtshof Amsterdam (Nederland)
GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling civiel recht en belastingrecht

Team III (familie- en jeugdrecht)

Zaaknummers: 200.259.642/01

Zaaknummer rechtbank: C/13/663709 / FA RK 19-1741

Beschikking van de meervoudige kamer van 29 oktober 2019 inzake

[de moeder] ,

wonende te [plaats A] ,

verzoekster in hoger beroep,

hierna te noemen: de moeder,

advocaat: mr. P.J. Montanus te Amsterdam,

en

[de vader] ,

wonende te [plaats B] , Maleisië,

verweerder in hoger beroep,

hierna te noemen: de vader,

advocaat: mr. S.V. de Jong te Amsterdam.

Als overige belanghebbende is aangemerkt:

- de minderjarige [dochter] (hierna te noemen: [de minderjarige] ).

In zijn adviserende taak is in de procedure gekend:

de Raad voor de Kinderbescherming,

locatie: Amsterdam,

hierna te noemen: de raad.

1 Het verloop van het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de rechtbank Amsterdam (hierna: de rechtbank) van 15 mei 2019, uitgesproken onder voormeld zaaknummer.

2 Het geding in hoger beroep
2.1

De moeder is op 20 mei 2019 in hoger beroep gekomen van voormelde beschikking van 15 mei 2019. Zij heeft daarbij tevens verzocht de uitvoerbaarverklaring bij voorraad van die beschikking te schorsen (zaaknummer: 200.259.642/02, hierna: het schorsingsverzoek).

2.2

De vader heeft op 11 juni 2019 een verweerschrift ingediend.

2.3

Bij het hof zijn voorts de volgende stukken ingekomen:

- een journaalbericht van de zijde van de vader van 17 juni 2019 met bijlagen, ingekomen op 18 juni 2019;

- een brief van de zijde van de moeder van 18 juni 2019 met bijlagen, ingekomen op dezelfde datum;

- een journaalbericht van de zijde van de moeder van 18 juni 2019 met bijlagen, ingekomen op dezelfde datum;

- een journaalbericht van de zijde van de vader van 26 juni 2019 met bijlagen, ingekomen op dezelfde datum.

2.4

De mondelinge behandeling heeft op 28 juni 2019, gelijktijdig met de zaak met zaaknummer 200.259.642/02, plaatsgevonden. Verschenen zijn:

- de moeder, bijgestaan door haar advocaat en mevrouw P. Molenaar, tolk in de Engelse taal;

- de vader, bijgestaan door zijn advocaat en de heer E. Tackey, tolk in de Engelse taal;

- de raad, vertegenwoordigd door mevrouw A. Metselaar.

Zowel de advocaat van de moeder als de advocaat van de vader hebben ter zitting gepleit aan de hand van een pleitnotitie.

2.5

Op 9 juli 2019 heeft het hof op het schorsingsverzoek beschikt en werd de werking van de beschikking van 15 mei 2019 van de rechtbank Amsterdam met kenmerk C/13/663709/FA RK 19-1741, voor zover deze zag op de toestemming te verhuizen, de toestemming om naar Maleisië te reizen en de (uitvoering van de) zorgregeling, geschorst. Verder is bepaald dat partijen het hof voor 19 juli 2019 schriftelijk dienden te informeren over de mogelijkheden van een eventueel te volgen (mediation)traject en over de verdere voortgang van de procedure in de hoofdzaak.

2.6

Nadien zijn bij het hof de volgende stukken ingekomen:

- een journaalbericht van de zijde van de moeder van 18 juli 2019, ingekomen op dezelfde datum;

- een brief van de zijde van de vader van 18 juli 2019, ingekomen op dezelfde datum.

3 De feiten
3.1

De moeder en de vader (hierna tezamen ook: de ouders) zijn [in] 2004 gehuwd in Maleisië. Uit dit huwelijk is [de minderjarige] geboren [in] 2013 te [geboorteplaats] , Maleisië.

De ouders oefenen gezamenlijk het gezag uit over [de minderjarige] .

3.2

[de minderjarige] verblijft sinds het uiteengaan van partijen, medio maart 2019, bij de moeder in [plaats A] . De vader woont weer in Maleisië. De ouders en [de minderjarige] hebben de Maleisische nationaliteit.

4 De omvang van het geschil
4.1

Bij de bestreden beschikking is, op verzoek van de vader en uitvoerbaar bij voorraad:

- aan de vader - ter vervanging van de ontbrekende toestemming van de moeder -

toestemming verleend om per 14 juli 2019 met [de minderjarige] te verhuizen naar Maleisië;

- aan de vader toestemming verleend om met [de minderjarige] van [plaats A] naar [plaats C] , Maleisië te reizen;

- de moeder veroordeeld tot afgifte van het geldige paspoort van [de minderjarige] op het kantoor van de advocaat van de vader binnen vijf uur na betekening van de ten deze te wijzen beschikking op straffe van een ten gunste van de vader te verbeuren dwangsom van € 500,- (vijfhonderd euro) per dag, tot een maximum van € 10.000,- (tienduizend euro) te rekenen na de dag van betekening;

- aan de vader, indien moeder niet voldoet aan de hierboven genoemde veroordeling tot

afgifte van het paspoort van [de minderjarige] - ter vervanging van de ontbrekende toestemming van de

moeder - vervangende toestemming verleend tot afgifte van een (nood)paspoort;

- aan de vader - ter vervanging van de ontbrekende toestemming van de moeder – vervangende toestemming verleend om [de minderjarige] in te schrijven bij de Australian International School Malaysia te [plaats C] , Maleisië;

- in het kader van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken tussen de ouders de

navolgende zorgregeling bepaald tussen [de minderjarige] en de moeder, welke regeling als minimum regeling geldt en welke regeling door partijen in onderling overleg kan worden uitgebreid:

  • -

    de moeder mag [de minderjarige] bij zich houden tweemaal per jaar één of twee weken (afhankelijk van de schoolvakanties), waarbij één vakantie in Maleisië en één vakantie in Nederland doorgebracht wordt;

  • -

    de moeder en [de minderjarige] worden tweemaal per week door de vader in de gelegenheid gesteld om te Skypen/Facetimen/videobellen;

- bepaald dat ter uitvoering van bovengenoemde zorgregeling partijen ieder [de minderjarige] de helft van de tijd begeleiden tijdens het reizen en dat de kosten voor haar vliegtickets naar rato van de inkomens van partijen verdeeld worden.

Het verzoek van de moeder de hoofdverblijfplaats van [de minderjarige] bij haar te bepalen is afgewezen.

4.2

De moeder verzoekt, met vernietiging van de bestreden beschikking:

- de vader in zijn inleidende verzoeken alsnog niet-ontvankelijk te verklaren dan wel deze alsnog af te wijzen;

- het zelfstandige verzoek van de moeder in eerste aanleg alsnog toe te wijzen;

- de vader te veroordelen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en hoger beroep.

4.3

De vader verzoekt de verzoeken van de moeder in hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren dan wel af te wijzen en de bestreden beschikking te bekrachtigen.

5 De motivering van de beslissing
5.1

Het geschil tussen partijen gaat over de vraag of de rechtbank terecht de vader vervangende toestemming tot verhuizing met [de minderjarige] naar Maleisië heeft verleend.

5.2

In de beschikking van het hof van 9 juli 2019, waarmee een beslissing is gegeven op het schorsingsverzoek, heeft het hof overwogen dat ter zitting in hoger beroep is gebleken dat partijen het erover eens zijn dat onderzoek gedaan dient te worden naar het belang van [de minderjarige] in het onderhavige geschil, ofwel door een kindbehartiger ofwel door een bijzondere curator en dat partijen daarover nog in overleg zijn. Verder is overwogen dat uit het contact van de moeder met het Centrum Internationale Kinderontvoering is gebleken dat partijen binnen twee...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT