Uitspraak Nº 200.274.013. Gerechtshof Den Haag, 2020-12-09

ECLIECLI:NL:GHDHA:2020:2418
Date09 Diciembre 2020
Docket Number200.274.013
CourtGerechtshof Den Haag (Nederland)
GERECHTSHOF DEN HAAG

Afdeling Civiel recht

zaaknummer : 200.274.013/02

rekestnummer rechtbank : FA RK 19-8103

zaaknummer rechtbank : C/09/582888

beschikking van de meervoudige kamer van 9 december 2020

inzake

[appellant] ,

hierna te noemen: de vader, en

[appellante] ,

hierna te noemen: de stiefmoeder,

hierna gezamenlijk te noemen: de ouders,

beiden wonende in de Verenigde Staten van Amerika (hierna: de VS),

verzoekers in hoger beroep,

advocaat mr. M.T.N. Whiterod te Utrecht,

tegen

de gecertificeerde instelling Stichting Jeugdbescherming Gelderland,

gevestigd te Arnhem,

verweerster in hoger beroep,

hierna te noemen: de gecertificeerde instelling,

advocaat: mr. H.A. Schipper te Den Haag.

Als overige belanghebbenden zijn aangemerkt:

1. [naam 1] en [naam 2] ,

beiden wonende te [plaats 1] ,

hierna te noemen: de oom en tante,

advocaat mr. A.G. Hendriks te Amsterdam,

2. [naam 3] ,

kantoorhoudende te [plaats 2] ,

in haar hoedanigheid van bijzondere curator over [naam minderjarige] (hierna: de minderjarige), geboren op [geboortedatum] te [geboorteplaats] , Verenigde Staten van Amerika,

hierna te noemen: de bijzondere curator.

In verband met het bepaalde in artikel 810 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering zijn in de procedure gekend:

de raad voor de kinderbescherming, regio Haaglanden en de raad voor de kinderbescherming te Arnhem,

hierna te noemen: de raad Den Haag respectievelijk de raad Arnhem.

1 Het procesverloop in hoger beroep
1.1

De ouders hebben op 19 oktober 2020 een verzoekschrift ingediend bij het hof, strekkende tot herroeping van de beschikking van dit hof van 25 maart 2020, bekend onder zaaknummer 200.274.013/01.

1.2

De gecertificeerde instelling heeft op 13 november 2020 een verweerschrift ingediend.

1.3

Bij het hof zijn voorts de volgende stukken ingekomen:

  • -

    een journaalbericht van de zijde van de oom en tante van 27 oktober 2020 met bijlage, ingekomen op diezelfde datum;

  • -

    een brief van de zijde van de bijzondere curator met bijlage, ingekomen op 17 november 2020;

  • -

    een e-mailbericht van de zijde van de ouders van 19 november 2020 met bijlagen, ingekomen op diezelfde datum;

  • -

    een e-mailbericht van de zijde van de ouders van 20 november 2020 met bijlagen, ingekomen op diezelfde datum.

1.4

De mondelinge behandeling heeft op 20 november 2020 plaatsgevonden. Ter zitting waren aanwezig:

  • -

    de ouders, bijgestaan door hun advocaat en mr. H.P. Scheer. Voor de ouders is de [naam 4] opgetreden als tolk in de Engelse taal;

  • -

    de gecertificeerde instelling, vertegenwoordigd door [naam 4] , bijgestaan door haar advocaat;

  • -

    de bijzondere curator, vergezeld door een stagiair;

  • -

    de raad Den Haag, vertegenwoordigd door [naam 5] .

De oom en tante zijn met bericht van verhindering niet verschenen. De raad Arnhem is, hoewel daartoe behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.

De ouders en de tolk hebben de zitting bijgewoond middels een Skype-verbinding.

1.5

Mr. Schipper heeft ter zitting bezwaar gemaakt tegen overlegging van het e-mailbericht van mr. Whiterod van 19 november 2020 met bijlagen, aangezien zij onvoldoende tijd heeft gehad om een goed gemotiveerde reactie voor te bereiden. Bij de mondelinge behandeling is gebleken dat het hof niet over alle overgelegde producties beschikt. Het hof heeft daarop beslist dat de producties I tot en met N van de zijde van de ouders, die pas direct voorafgaand aan de zitting zijn ingediend, als in strijd met de goede procesorde buiten beschouwing worden gelaten, nu het hof daarvan voorafgaand aan de mondelinge behandeling geen kennis heeft kunnen nemen en mr. Schipper onvoldoende tijd heeft gehad om zich te kunnen voorbereiden op een verweer daartegen. Het komt voor het risico van de ouders dat het hof door de late indiening van deze producties geen kennis heeft kunnen nemen, terwijl door mr. Whiterod geen toelichting is gegeven waarom de stukken pas in een zo laat stadium zijn ingediend. Wel heeft het hof mr. Whiterod ter zitting in de gelegenheid gesteld om (de inhoud van) de producties I tot en met N mondeling toe te lichten.

2 Het procesverloop in eerste aanleg en vaststaande feiten
2.1

Voor het procesverloop en de beslissingen in eerste aanleg en in hoger beroep verwijst het hof naar de beschikking van 30 januari 2020 van de rechtbank Den...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT