Uitspraak Nº 200.282.266/01, 200.282.266/02 en 200.282.268/01. Gerechtshof Amsterdam, 2020-12-22

ECLIECLI:NL:GHAMS:2020:3625
Date22 Diciembre 2020
Docket Number200.282.266/01, 200.282.266/02 en 200.282.268/01
CourtGerechtshof Amsterdam (Nederland)
GERECHTSHOF AMSTERDAM

Afdeling civiel recht en belastingrecht

Team III (familie- en jeugdrecht)

zaaknummers: 200.282.266/01, 200.282.266/02 en 200.282.268/01

zaaknummers rechtbank: C/13/686802 / JE RK 20/584 en C/13/687049 / JE RK 20/603

beschikking van de meervoudige kamer van 22 december 2020 inzake

[verzoekster] ,

wonende te [woonplaats] ,

verder te noemen: de moeder,

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

verder te noemen: de vader of [verzoeker] ,

verzoekers in hoger beroep,

advocaat: mr. I. Heijselaar te Amsterdam,

en

de gecertificeerde instelling Jeugdbescherming Regio Amsterdam,

gevestigd te Amsterdam,

verweerster in hoger beroep,

verder te noemen: de GI.

en

de Raad voor de Kinderbescherming,

gevestigd te Den Haag, locatie Amsterdam,

verweerder in hoger beroep,

hierna te noemen: de raad.

Als (overige) belanghebbenden zijn aangemerkt:

- de minderjarige [kind 1] (verder te noemen: [kind 1] )

- de minderjarige [kind 2] (verder te noemen: [kind 2] )

- de minderjarige [kind 3] (verder te noemen: [kind 3] )

- de minderjarige [kind 4] (verder te noemen: [kind 4] )

- [vader van kind 1] (verder te noemen: [vader van kind 1] )

Als informanten zijn aangemerkt:

- mevrouw [A] , een tante van [verzoeker] (verder te noemen: [tante A] )

- mevrouw [B] , werkzaam bij Levvel;

- mevrouw [C] (de zus van de moeder).

1 Het verloop van het geding in eerste aanleg

Het hof verwijst voor het verloop van het geding in eerste aanleg naar de beschikking van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam (verder te noemen: de kinderrechter) van 21 juli 2020, uitgesproken onder voormelde zaaknummers.

2 Het geding in hoger beroep
2.1

De moeder en [verzoeker] zijn op 25 augustus 2020 in hoger beroep gekomen van voornoemde beschikking van 21 juli 2020 (zaaknummers 200.282.266/01 en 200.282.268/01). Daarbij hebben zij een verzoek gedaan tot het treffen van voorlopige voorzieningen (zaaknummer 200.282.266/02).

2.2

De GI heeft op 23 oktober 2020 een verweerschrift ingediend.

2.3

De mondelinge behandeling heeft op 12 november 2020 plaatsgevonden. Verschenen zijn:

- de moeder en [verzoeker] , bijgestaan door hun advocaat;

- de GI, vertegenwoordigd door de gezinsmanager en een collega;

- [tante A] ;

- de zus van de moeder.

De raad is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet ter zitting verschenen.

De advocaat van de moeder en [verzoeker] heeft ter zitting pleitaantekeningen overgelegd.

2.4

Na de mondelinge behandeling heeft de advocaat van de moeder en [verzoeker] , zoals ter zitting afgesproken, het concept-plan van Levvel in het geding gebracht.

3 De feiten
3.1

Uit de (inmiddels verbroken) relatie van de moeder en [vader van kind 1] is [kind 1] geboren [in] 2009 te [geboorteplaats] .

3.2

Uit de relatie van de moeder en [verzoeker] zijn geboren:

- [kind 2] , [in] 2014 te [geboorteplaats] ;

- [kind 3] , [in] 2017 te [geboorteplaats] ;

- [kind 4] , [in] 2020 te [geboorteplaats] .

3.3

De moeder oefent van rechtswege alleen het gezag uit over de kinderen.

3.4

[kind 1] heeft van 7 maart 2011 tot 7 maart 2013 onder toezicht gestaan van de gezinsvoogdij-instelling Bureau Jeugdzorg Agglomeratie Amsterdam.

3.5

[kind 1] , [kind 2] en [kind 3] staan sinds de beschikking van de kinderrechter van

2 januari 2018 onder toezicht van de GI.

De ondertoezichtstelling is laatstelijk verlengd tot 11 januari 2021.

3.6

[kind 4] is bij afzonderlijke beschikking van de kinderrechter met ingang van 21 juli 2020 uit huis geplaatst, op grond van een daartoe strekkende (spoed)machtiging. Bij beschikking van de kinderrechter van 3 augustus 2020 is aansluitend machtiging verleend tot de uithuisplaatsing van [kind 4] in een voorziening voor pleegzorg/(crisis)pleeggezin tot uiterlijk 21 juli 2021.

Bij beschikking van 1 december 2020 heeft dit hof de beschikking van 3 augustus 2020 bekrachtigd.

3.7

Sinds begin oktober 2020 verblijven alle kinderen bij [tante A] in [plaats] .

4 De omvang van het geschil
4.1

Bij de bestreden beschikking (zaaknummer rechtbank C/13/687049/ JE RK/20/603) is [kind 4] op verzoek van de raad onder toezicht gesteld van de GI voor de duur van een jaar tot 21 juli 2021. Bij de bestreden beschikking (zaaknummer rechtbank C/13/686802 / JE RK 20/584) is bovendien op verzoek van de GI een machtiging tot uithuisplaatsing van [kind 1] bij haar vader zonder gezag en een machtiging tot uithuisplaatsing van [kind 2] en [kind 3] in een voorziening voor pleegzorg verleend tot uiterlijk 11 januari 2021.

4.2

De ouders verzoeken, met vernietiging van de bestreden beschikking, de GI en de raad alsnog niet-ontvankelijk te verklaren in hun inleidende verzoeken tot ondertoezichtstelling van [kind 4] (zaaknummer 200.282.268/01) en uithuisplaatsing van de drie oudste kinderen (zaaknummer 200.282.266/01), dan wel deze inleidende verzoeken alsnog af te wijzen. Daarnaast verzoeken de ouders voorwaardelijk primair te bepalen dat het [verzoeker] zal zijn toegestaan onbeperkt toegang tot zijn kinderen te hebben, al dan niet als een verklaring voor recht, en subsidiair te bepalen dat de uithuisplaatsing van de drie oudste kinderen dient plaats te vinden bij [tante A] , en deze maatregelen voor maximaal drie maanden uit te spreken.

4.3

Bij wijze van voorlopige voorziening verzoeken de moeder en [verzoeker] – naar het hof begrijpt – primair de kinderen met hen te herenigen in afwachting van de beslissing in de bodemzaak en subsidiair de kinderen te plaatsen bij [tante A] (zaaknummer 200.282.266/02).

4.4

De GI verzoekt de bestreden beschikking te bekrachtigen en de verzoeken van de moeder en [verzoeker] af te wijzen.

5 De motivering van de beslissing

In alle zaken

In het incident

5.1

De moeder en [verzoeker] hebben in het beroepschrift een incident opgeworpen en verzoeken analoge toepassing van artikel 208 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Naar het hof begrijpt, stellen de moeder en [verzoeker] dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven vanwege strijd met de beginselen van een behoorlijke procesorde. De moeder en [verzoeker] voeren aan dat de kinderrechter in de bestreden beschikking heeft overwogen: “De moeder heeft zich bij de mondelinge behandeling zowel binnen als buiten de zittingszaal zeer verbaal agressief geuit, waarvan de kinderen buiten de zittingszaal ook getuige zijn geweest” en wijzen erop dat voor hen niet controleerbaar is van wie de waarneming (naar het hof begrijpt: buiten de zittingzaal) is en in hoeverre rechterlijke weging heeft plaatsgevonden. Daarnaast voeren de moeder en [verzoeker] aan dat de wijze waarop de uithuisplaatsing van [kind 4] tot stand is gekomen, kwalijk en onrechtmatig is. De raad heeft op de zitting van 21 juli 2020 het verzoek tot uithuisplaatsing ingetrokken, omdat dit niet in het belang van [kind 4] werd geacht. De facto werden echter voorwaarden gecreëerd om een uithuisplaatsing uitgesproken te krijgen. Pontificaal voor de zittingszaal werd de parketpolitie gepositioneerd. De drie oudste kinderen werden direct na de uitspraak op de zitting weggevoerd en de moeder raakte geëmotioneerd. Door de zaak op die manier op de spits te drijven, is de GI debet aan de escalatie. De kinderrechter had moeten begrijpen dat de zitting een momentopname was en had niet moeten meegaan in het uiten van verontwaardiging over de moeder. De kinderrechter heeft nagelaten op onafhankelijke en kritische wijze de GI en de raad te toetsen, aldus de moeder en [verzoeker] .

5.2

Het hof gaat voorbij aan het door de moeder en [verzoeker] opgeworpen incident. Nog daargelaten dat de advocaat van de moeder en [verzoeker] niet heeft verduidelijkt waartoe zijn betoog hieromtrent zou moeten leiden (anders gezegd: welke voorlopige voorziening het hof volgens hen dient te treffen hangende het hoger beroep), hebben verzoekers bij een beoordeling daarvan geen belang:

1) de zaak ligt thans volledig in hoger beroep ter beoordeling aan het hof voor. Het hoger beroep...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT