Uitspraak Nº 201506636/3/R2. Raad van State, 2015-11-25

• ECLI: ECLI:NL:RVS:2015:4090
• Docket Number: 201506636/3/R2
• Date: 25 Noviembre 2015
• Court: Council of State (Netherlands)

201506636/3/R2.

Datum uitspraak: 25 november 2015

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak op het verzet (artikel 8:55 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) van:

[opposant], wonend te Henxel, gemeente Winterswijk,

opposant,

tegen de uitspraak van de Afdeling van 30 september 2015 in zaak nr. 201506636/2/R2.

Procesverloop

Bij uitspraak van 30 september 2015, in zaak nr. 201506636/2/R2, heeft de Afdeling na vereenvoudigde behandeling het beroep van [opposant] niet-ontvankelijk verklaard. De uitspraak is aangehecht.

Tegen deze uitspraak heeft [opposant] verzet gedaan.

De zaak is door een meervoudige kamer van de Afdeling verwezen naar een enkelvoudige.

Overwegingen

1. Verzet, als bedoeld in artikel 8:55 van de Awb, betreft uitsluitend de vraag of de Afdeling ten onrechte tot vereenvoudigde behandeling, dat wil zeggen zonder [opposant] te horen, is overgegaan wegens - in dit geval - de kennelijke niet-ontvankelijkheid van het beroep. ‘Kennelijk’ in artikel 8:54 van de Awb betekent dat over de uitkomst van de procedure in redelijkheid geen twijfel mogelijk is.

2. In de uitspraak, waarvan verzet, heeft de Afdeling het tegen het besluit van het college van burgemeester en wethouders van Winterswijk van 24 juni 2015 tot vaststelling van het wijzigingsplan "[locatie]" ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard omdat [opposant] geen zienswijze tegen het ontwerpplan naar voren heeft gebracht. De Afdeling heeft daartoe overwogen dat de kennisgeving van de terinzagelegging van het ontwerpwijzigingsplan op de wettelijk voorgeschreven wijze is geschied en dat niet is gebleken van feiten of omstandigheden die maken dat het door [opposant] niet tijdig naar voren brengen van een zienswijze aan hem redelijkerwijs niet kan worden verweten.

3. [opposant] voert in verzet aan dat hij in de publicatie in het Gemeentenieuws van 4 mei 2015 het regeltje "Ontwerpwijzigingsplan '[locatie]'" onder het kopje "Ruimtelijke ordening" heeft gemist, zodat het naar voren brengen van een zienswijze hem niet kan worden tegengeworpen.

3.1. Voor zover [opposant] hiermee heeft willen betogen dat de kennisgeving van de terinzagelegging van het ontwerpwijzigingsplan niet voldoet aan de in artikel 3:12 van de Awb genoemde eisen, overweegt de Afdeling als volgt.

3.2. Ingevolge artikel 3:12, eerste lid, van de Awb, gelezen in samenhang met artikel 3.9a, eerste lid, van de Wet ruimtelijke ordening, geeft het bestuursorgaan voorafgaand aan de...