Uitspraak Nº 201907029/1/V2. Raad van State, 2020-04-29

• ECLI: ECLI:NL:RVS:2020:1144
• Date: 29 Abril 2020
• Docket Number: 201907029/1/V2

201907029/1/V2.

Datum uitspraak: 29 april 2020

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van:

[de vreemdeling],

appellante,

tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch, van 30 augustus 2019 in zaak nr. 19/2043 in het geding tussen:

de vreemdeling

en

de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.

Procesverloop

Bij besluit van 6 juli 2018 heeft de staatssecretaris een aanvraag om de vreemdeling een machtiging tot voorlopig verblijf te verlenen, afgewezen.

Bij besluit van 25 februari 2019 heeft de staatssecretaris het daartegen door de vreemdeling gemaakte bezwaar ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 30 augustus 2019 heeft de rechtbank het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. M.M.J. van Zantvoort, advocaat te 's-Hertogenbosch, hoger beroep ingesteld.

Overwegingen

1. De vreemdeling klaagt in de grieven dat de rechtbank ten onrechte de staatssecretaris niet heeft opgedragen om haar zaak samen te behandelen met de zaak van de partner van referente (de partner van haar gestelde pleeggrootmoeder), terwijl zij daar wel om had verzocht. Zij betoogt dat de rechtbank haar bijzondere situatie niet heeft onderkend. Haar moeder (de gestelde pleegdochter van referente) is verkracht en tijdens de procedure over haar aanvraag bij de geboorte van de vreemdeling in 2017 overleden. Verder is de biologische vader van de vreemdeling niet in beeld. Er bestaat mogelijk alleen gezinsleven met de partner van referente, die in Somalië de zorg voor de vreemdeling op zich heeft genomen. Als haar procedure niet gezamenlijk wordt behandeld met die van hem, dan bestaat de mogelijkheid dat het familie- of gezinsleven niet op een zorgvuldige manier wordt onderzocht, waardoor er een risico bestaat dat de vreemdeling alleen achterblijft in Somalië, aldus de vreemdeling.

1.1. De vreemdeling klaagt terecht dat de rechtbank onvoldoende rekening heeft gehouden met de door haar gestelde bijzondere situatie. De rechtbank had daarbij moeten betrekken dat de vreemdeling heeft gesteld dat zij geen biologische ouders meer heeft en dat zij wordt verzorgd door de partner van referente. Door de samenhang tussen de situatie van de vreemdeling en de partner van referente onvoldoende in de beoordeling te betrekken, hebben de rechtbank en de staatssecretaris...