Uitspraak Nº 21-000851-18. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2019-01-30
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2019:755 |
| Docket Number | 21-000851-18 |
| Date | 30 Enero 2019 |
| Court | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) |
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-000851-18
Uitspraak d.d.: 30 januari 2019
TEGENSPRAAK
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 29 januari 2018 met parketnummer 05-780082-17 in de strafzaak tegen
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum 1] ,
wonende te [adres 1] .
De officier van justitie heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 16 januari 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen namens verdachte door haar raadsvrouw, mr. N.A. de Kock, naar voren is gebracht.
Het hof zal om proceseconomische redenen het vonnis waarvan beroep vernietigen en daarom opnieuw rechtdoen.
Aan verdachte is -na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep- tenlastegelegd dat:
1:
zij op één of meerdere tijdstippen in de periode van 11 mei 2017 tot en met 6 november 2017 te [plaats] , althans in Nederland,
A) een ander of anderen, te weten [minderjarige 1] (geboren [geboortedatum 2] ) en/of [minderjarige 2] (geboren [geboortedatum 3] ) (telkens) heeft vervoerd en/of overgebracht, met het oogmerk van uitbuiting van die [minderjarige 1] en/of die [minderjarige 2] (sub 2°), terwijl die [minderjarige 1] en/of die [minderjarige 2] , de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt en/of
B) een ander of anderen, te weten die [minderjarige 1] (geboren [geboortedatum 2] ) en/of [minderjarige 2] (geboren [geboortedatum 3] ), (telkens) door misbruik van uit feitelijke omstandigheden voortvloeiend overwicht, door misbruik van een kwetsbare positie, heeft gedwongen en/of bewogen zich beschikbaar te stellen tot het verrichten van arbeid of diensten dan wel onder die omstandighe(i)d(en) enige handeling(en) heeft ondernomen waarvan verdachte wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] zich daardoor beschikbaar zou(den)stellen tot het verrichten van arbeid of diensten (sub 4°) terwijl die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] , de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt, (lid 3 sub 2) en/of
C) (telkens) opzettelijk voordeel heeft getrokken uit de uitbuiting van die ander of anderen, te weten [minderjarige 1] (geboren [geboortedatum 2] ) en/of [minderjarige 2] (geboren [geboortedatum 3] ) (sub 6°), terwijl die [minderjarige 1] en/of die [minderjarige 2] , de leeftijd van achttien jaren nog niet had(den) bereikt,
immers heeft verdachte:
(winkeldiefstal 11 mei 2017 - het Kruidvat aan de [adres 2] te [plaats] )
-die [minderjarige 2] vervoerd en/of overgebracht naar het Kruidvat aan de [adres 2] , althans het winkelgebied te [plaats] en/of
-aldaar een doosjes scheermesjes (ter waarde van 35 euro) uit het schap gepakt en in de handen gedrukt van die [minderjarige 2] en/of
-(vervolgens) die [minderjarige 2] daarmee de winkel uit laten rennen zonder die scheermesjes ter betaling aan te bieden
en/of
(winkeldiefstal 5 augustus 2017 - Mediamarkt aan de [adres 3] te [plaats] )
-die [minderjarige 1] vervoerd en/of overgebracht naar de Mediamarkt aan de [adres 3] , althans het winkelgebied te [plaats] en/of
-aldaar die [minderjarige 1] elektronica (een kabel) uit het schap laten pakken en/of
-die [minderjarige 1] daarmee de kassa laten passeren zonder deze elektronica ter betaling aan te bieden
en/of
(winkeldiefstal 27 augustus 2017 - Mediamarkt aan de [adres 3] te [plaats] )
-die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] vervoerd en/of overgebracht naar de Mediamarkt aan de [adres 3] , althans het winkelgebied te [plaats] en/of
-die [minderjarige 1] aldaar twee I-pods laten pakken vanaf de computerbalie terwijl zij, verdachte zich ophield in het gangpad naast die computerbalie en/of
-die [minderjarige 1] en/of die [minderjarige 2] die twee I-pods in het tasje van die [minderjarige 2] liet(en) stoppen en/of daarmee de kassa lieten passeren zonder deze ipods ter betaling aan te bieden;
en/of
(winkeldiefstal 6 november 2017 - Albert Heijn aan de [adres 4] te [plaats] )
-die [minderjarige 1] vervoerd en/of overgebracht naar de Albert Heijn aan de [adres 4] , althans het winkelgebied te [plaats] en/of
-aldaar die [minderjarige 1] , haar, verdachtes boodschappentas, laten vullen met levensmiddelen (ter waarde van 83,81 euro) en/of
-zich samen met die [minderjarige 1] naar de kassa begeven en/of die gevulde boodschappentas overgedragen aan die [minderjarige 1] zonder deze levensmiddelen bij de kassa ter betaling aan te bieden;
-bij bovengenoemde diefstallen misbruik gemaakt van de vertrouwens- en gezagsrelatie ten opzichte van die [minderjarige 2] en/of [minderjarige 1] en/of
-misbruik gemaakt van de volgzaamheid en/of meegaandheid van die [minderjarige 2] en/of [minderjarige 1] en/of
-die [minderjarige 2] en/of [minderjarige 1] binnen de afhankelijkheidsrelatie van oma en kleinkind respectievelijk moeder en kind op een dwingende en/of indringende en/of sturende wijze verbale en/of non-verbale instructies gegeven gericht op het ontvreemden van goederen en/of aldus aangezet en/of gedwongen tot diefstal, door bijvoorbeeld die [minderjarige 2] naar het rek te duwen waarin de scheersmesjes lagen;
-terwijl verdachte de ouder en/of grootouder en/of verzorger en/of begeleider is van die [minderjarige 1] en/of [minderjarige 2] ;
2:
zij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 11 mei 2017 t/m 6 november 2017 te [plaats] , tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen de hierna te noemen goederen, in elk geval enig goed, op na te noemen tijdstippen, geheel of ten dele toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende(n), in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of diens mededader(s), en wel ;
- op of omstreeks 11 mei 2017 een pakje scheermesjes, althans één of meer winkelgoederen bij het Kruidvat, gelegen aan de [adres 2] en/of
- op of omstreeks 5 augustus 2017 elektronica (een kabel), althans één of meer winkelgoederen bij de Mediamarkt aan de [adres 3]
- op of omstreeks 27 augustus 2017 twee iPods, althans één of meer winkelgoederen bij de Mediamarkt aan de [adres 3]
- op of omstreeks 6 november 2017 een hoeveelheid levensmiddelen, althans één of meer winkelgoederen bij de Albert Heijn aan de [adres 4] ;
en/of
zij op de na te noemen tijdstippen te [plaats] met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening de/het hierna te noemen goed(eren), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan de hierna te noemen rechthebbende(n), in elk geval aan een ander dan aan verdachte, en wel
- op of omstreeks 11 mei 2017 een pakje scheermesjes, althans één of meer
winkelgoederen bij de winkel het Kruidvat, gelegen aan de [adres 2] en/of
- op of omstreeks 27 augustus 2017 twee iPods, althans één of meer winkelgoederen
bij de winkel Mediamarkt aan de [adres 3] 21 B door [minderjarige 2] (geboren: [geboortedatum 3] ) heeft doen wegnemen doordat zij die [minderjarige 2] (telkens) heeft vervoerd en/of overgebracht naar die winkel(s), die [minderjarige 2] heeft begeleid in/door die winkel(s) en die [minderjarige 2] (telkens) (een) (verbale of non-verbale) instructie(s) of aanwijzing(en) heeft gegeven.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd.
De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
De advocaat-generaal heeft geconcludeerd dat er voldoende wettig en overtuigend bewijs voorhanden is om de onder 1 tenlastegelegde mensenhandel en de onder 2 tenlastegelegde winkeldiefstallen bewezen te kunnen verklaren.
De verdediging heeft de vrijspraak van de verdachte ter zake de onder 1 ten laste gelegde mensenhandel en de onder 2 tenlastegelegde diefstallen op 11 mei 2017, 5 augustus 2017 en 27 augustus 2017 bepleit. Ten aanzien van de tenlastegelegde diefstal in vereniging bij de Albert Heijn op 6 november 2017 kan tot een bewezenverklaring worden gekomen.
Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het onder 1 tenlastegelegde en de onder 2 tenlastegelegde winkeldiefstallen op 5 augustus 2017 en 27 augustus 2017 heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Ten aanzien van deze winkeldiefstallen heeft de rechtbank het volgende overwogen:
“ Ten aanzien van feit 2 - diefstal van een kabel bij de Mediamarkt op 5 augustus 2017
Met de verdediging is de rechtbank van oordeel dat...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT