Uitspraak Nº 21-001285-14. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2018-03-02

ECLIECLI:NL:GHARL:2018:1961
Docket Number21-001285-14
Date02 Marzo 2018
CourtGerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-001285-14

Uitspraak d.d.: 2 maart 2018

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 20 februari 2014 met parketnummer 05-900440-12 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] (Turkije) op [1966] ,

zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande.

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen van het hof van 4 augustus 2015 en 1 februari 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen namens verdachte door zijn raadsman, mr. J.S.W. Boorsma, naar voren is gebracht.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Verdachte is bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het hem onder 1, 2, 3, 4 en onder 7 vierde en zevende gedachtestreepje tenlastegelegde. Hoger beroep tegen deze gegeven vrijspraken staat voor verdachte niet open. Het hof zal verdachte daarom in zoverre niet-ontvankelijk in zijn hoger beroep verklaren.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is – na wijziging van de tenlastelegging ter terechtzitting in eerste aanleg en in hoger beroep en voor zover thans nog van belang – tenlastegelegd dat:

5:

hij op of omstreeks 26 maart 2012, te Arnhem, althans in Nederland, tezamen

en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen, al dan niet

opzettelijk, een of meer dieren en/of producten van dieren, behorende tot een

beschermde uitheemse diersoort, aangewezen krachtens artikel 5 van de Flora-

en Faunawet bij de Regeling aanwijzing dier- en plantensoorten Flora- en

Faunawet in artikel 4, te weten:

- een (karet)schildpad (Eretmochelys Imbricata) en/of

- een (bril)kaaiman (Caiman crocodilus) en/of

- een zaagtand (van een zaagrog)

heeft verworven en/of ten verkoop heeft aangeboden en/of ten verkoop

voorhanden of in voorraad heeft gehad en/of heeft gebruikt voor commercieel

gewin en/of tentoon heeft gesteld voor handelsdoeleinden en/of onder zich

heeft gehad;

feit 6:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 maart

2006 tot en met 1 mei 2006 te Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in

vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) één of meer

geschriften die bestemd waren om te dienen tot het bewijs van enig feit,

namelijk één of meer arbeidsovereenkomst(en) en/of werkgeversverklaring(en)

en/of salarisspecificatie(s), vals heeft opgemaakt en/of heeft vervalst,

immers heeft/hebben zij en/of haar mededader(s):

- valselijk een werkgeversverklaring opgesteld en/of laten opstellen en/of in

strijd met de waarheid in de werkgeversverklaring vermeld of laten vermelden

dat [verdachte] per 1 maart 2006 voor bepaalde tijd als chef werkplaats in dienst

trad/was getreden en/of werkzaam was bij het bedrijf [bedrijf] BV en/of

een bruto-jaarsalaris van 22829,40 euro genoot en/of

- valselijk een salarisspecificatie opgesteld en/of laten opstellen en/of in

strijd met de waarheid in die salarisspecificatie vermeld en/of laten

vermelden dat [verdachte] in periode 03/2006 23 dagen heeft gewerkt voor het

bedrijf [bedrijf] BV en/of een bruto-salaris genoot van 1902,45 euro,

(telkens) - zijnde een geschrift dat bestemd was om tot bewijs van enig feit

te dienen - valselijk heeft opgemaakt of vervalst, met het oogmerk om dat

geschrift als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen

gebruiken;

en/of

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 maart 2006

tot en met 1 mei 2006 te Arnhem, althans in Nederland, tezamen en in

vereniging met (een) ander(en), althans alleen, (telkens) opzettelijk gebruik

heeft gemaakt van één of meer vervalste en/of valselijk opgemaakte

geschriften die bestemd waren om tot het bewijs van enig feit te dienen,

namelijk één of meer arbeidsovereenkomst(en) en/of werkgeversverklaring(en)

en/of salarisspecificatie(s), als waren dat/die geschrift(en) echt en

onvervalst, immers heeft/hebben hij en/of zijn mededader(s) dat/die

geschriften ter verkrijging van één of meer geldleningen (hypotheek) en/of

gelden daaruit overgelegd aan ING Bank, en bestaande die valsheid en/of

vervalsing (telkens) hieruit dat:

- in een werkgeversverklaring valselijk en/of in strijd met de waarheid stond

vermeld dat [verdachte] per 1 maart 2006 voor bepaalde tijd als chef werkplaats

in dienst trad/was getreden en/of werkzaam was bij het bedrijf [bedrijf]

BV en/of een bruto-jaarsalaris van 22829,40 euro genoot en/of

- in een salarisspecificatie valselijk en/of in strijd met de waarheid stond

vermeld dat [verdachte] in periode 03/2006 23 dagen heeft gewerkt voor het bedrijf

[bedrijf] BV en/of een bruto-salaris genoot van 1902,45 euro;

7:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 8 oktober 2006

tot en met 26 maart 2012 te Arnhem, althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen,

(als (mede)eigenaar van Pandjeshuis " [naam pandjeshuis] " en/of als (mede)vennoot

van de V.O.F. [naam pandjeshuis] en/of als inkoper en/of opkoper en/of

als administrateur en/of als (feitelijk) leidinggevende van de andere

medewerkers van het pandjeshuis " [naam pandjeshuis] "), althans alleen,

heeft verworven, voorhanden heeft gehad en / of heeft overgedragen

(aangetroffen in een pand gelegen aan de [adres] , [naam pandjeshuis] )

- een gouden armbandje (met naamplaatje, zaakdossier 9) en/of

- een of meer paspoort/paspoorten (op naam van [naam] en/of

[naam] , zaakdossier 65) en/of

- een mobiele telefoon (Nokia 5130, zaakdossier 62) en/of

(aangetroffen in een woning gelegen aan het [adres]

- één of meer horloge(s) (zaakdossier 64) en/of

- een gouden armband (zaakdossier 69),

terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van

voormeld(e) goed(eren) wist, althans redelijkerwijs had kunnen vermoeden dat

dit/deze door diefstal in elk geval door enig misdrijf was/waren verkregen;

8:

hij in of omstreeks de periode van 27 maart 2009 tot en met 26 maart 2012 te

Arnhem, tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,

als (mede)eigenaar van Pandjeshuis " [naam pandjeshuis] " en/of als vennoot van de

V.O.F. [naam pandjeshuis] en/of als inkoper en/of opkoper en/of

(detail)handelaar van nieuwe en/of tweedehands en/of gebruikte en/of

ongeregelde artikelen/goederen (onder andere: sieraden en/of fietsen en/of

brom/-snorfietsen en/of foto-, film-, radio-, audio- en videoapparatuur en/of

uurwerken en/of kunstvoorwerpen), aangewezen bij het Uitvoeringsbesluit ex

artikel 437, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht (Staatsblad 1992/36),

niet met inachtneming van de bij de algemene maatregel van bestuur geldende

regels:

- aantekeningen heeft gehouden en/of heeft doen houden van alle nieuwe en/of

tweedehands en/of gebruikte en/of ongeregelde artikelen/goederen die hij,

verdachte, en/of zijn mededader(s) heeft verworven en/of voorhanden heeft gehad

en/of

- één of meerdere nieuwe en/of tweedehands en/of gebruikte en/of

ongeregelde artikelen/goederen heeft verworven van één of meer

persoon/personen zonder dat die persoon/personen zijn/hun

identiteitsgegevens had/hadden opgegeven en/of zonder dat hij, verdachte,

en/of zijn mededader(s) de identiteitsgegevens van die persoon/personen in zijn/de administratie heeft aangetekend en/of heeft doen aantekenen;

9 primair:

hij in of omstreeks de periode van 27 maart 2009 tot en met 26 maart 2012,

te Arnhem,

tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen,

van het plegen van witwassen een gewoonte heeft gemaakt,

immers heeft hij, verdachte en/of zijn mededader(s),

(telkens) van (een) voorwerp(en) (en/of geldbedrag(en)), te weten

één of meer gebruikte en/of ongeregelde goed(eren) (te weten onder andere:

één of meer siera(a)d(en) en/of fiets(en) en/of brom/-snorfiets(en) en/of

foto-, film-, radio-, audio- en videoapparatuur en/of uurwerk(en) en/of

kunstvoorwerp(en) en/of computer(s)/laptop(s) en/of ladders en/of

gsm-toestellen en/of geldbedragen)

de herkomst en/of de vindplaats en/of de vervreemding verborgen en/of verhuld,

en/of

verworven en/of voorhanden gehad en/of overgedragen en/of omgezet,

terwijl hij weet dat die (hoeveelheden) siera(a)d(en) en/of die (hoeveelheden)

voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk – mede afkomstig is uit enig misdrijf,

((immers,

(door als (mede)eigenaar van Pandjeshuis " [naam pandjeshuis] " en/of als

(mede)vennoot van de V.O.F. [naam pandjeshuis] en/of als inkoper en/of

opkoper en/of als administrateur en/of als(feitelijk) leidinggevende van de

andere medewerkers van het pandjeshuis " [naam pandjeshuis] ",)

A.

die (hoeveelheden) goed(eren) aan te kopen en/of op te kopen en/of te (laten)

belenen, zonder daaromtrent een administratie dan wel een juiste en/of

volledige administratie (ex artikel 437 van het Wetboek van Strafrecht) te

(laten) voeren en/of bij te (laten) houden en/of

een (zeer) summiere/algemene en/of dubbele en/of een onjuiste administratie

en/of...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT