Uitspraak Nº 21-002466-18. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2019-12-31
| ECLI | ECLI:NL:GHARL:2019:11251 |
| Docket Number | 21-002466-18 |
| Date | 31 Diciembre 2019 |
| Court | Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland) |
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 21-002466-18
Uitspraak d.d.: 31 december 2019
TEGENSPRAAK
Verkort arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem‑Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Gelderland van 18 april 2018 met parketnummer 05-780022-17 in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1980,
wonende te [woonplaats] .
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 3 december 2019 en 17 december 2019 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en haar raadsman, mr. M.A.W. Nillesen, naar voren is gebracht.
Omvang van het hoger beroep
Verdachte is bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het onder 1 en onder 3 ten laste gelegde. Hoger beroep tegen deze vrijspraken staat voor verdachte niet open. Het hof zal verdachte daarom in zoverre niet-ontvankelijk in het hoger beroep verklaren.
Het vonnis waarvan beroep
Het hof zal het vonnis waarvan beroep voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen vernietigen omdat het tot een andere bewezenverklaring komt. Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is – na nadere omschrijving van de tenlastelegging in eerste aanleg en voor zover in hoger beroep aan de orde – ten laste gelegd dat:
zij in of omstreeks de periode van 1 juli 2016 tot en met 20 februari 2017
in de gemeente Oss en/of elders in Nederland
tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen
ter voorbereiding van een of meer misdrijven, waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenis van acht jaren of meer is gesteld,
te weten (medeplegen van) gijzeling en/of opzettelijke vrijheidsberoving en/of afpersing en/of diefstal met geweld opzettelijk
- een vuurwapen, te weten een pistool (merk Star 25, kaliber 6.35 mm browning) en/of een aantal voor dat (vuur)wapen geschikte patronen en/of
- een paar handschoenen en/of
- een autosleutel (van een Audi) en/of
- (een) bivakmut(sen) en/of
- (een) GPS tracker(s) en/of
- (een) Black Berry('s) en/of
- (een) I-phone(s) en/of
- (een) GSM('s) en/of
- (een) navigatiesyste(e)m(en) en/of
- (een) rol(len) tape en/of
- een I-mac en/of
- een tablet en/of
- een aantal USB stick(s) en/of
- een I-pad en/of
- een fotocamera en/of
- (een)laptop(s)
bestemd tot het begaan van die misdrijven/dat misdrijf,
heeft verworven, vervaardigd, ingevoerd, doorgevoerd, uitgevoerd en/of voorhanden heeft gehad;
zij in of omstreeks de periode van 1 juli 2016 tot en met 20 februari 2017
in de gemeente Oss, althans in Nederland
tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen
een vuurwapen, te weten een pistool (merk Star 25, kaliber 6.35 mm browning) zijnde/althans een wapen van categorie III, en/of
een patroonhouder, bestemd en passend in voornoemd vuurwapen, zijnde althans een wapen van categorie III en/of
zeven, althans een aantal voor dat (vuur)wapen geschikte patronen, zijnde/althans munitie van categorie III,
voorhanden heeft gehad.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak (feit 2 primair)
Het hof heeft, net als de rechtbank, uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het primair tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Overweging met betrekking tot het bewijs (feit 2 subsidiair)
Standpunt van het openbaar ministerie
De advocaat-generaal heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van het onder 2 subsidiair ten laste gelegde.
Standpunt van de verdediging
De raadsman heeft vrijspraak van het onder 2 subsidiair ten laste gelegde bepleit. Hij heeft daartoe aangevoerd dat verdachte geen wetenschap had van de aanwezigheid van het aangetroffen vuurwapen.
Verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat zij op 20 februari 2017 ’s ochtends vroeg van huis is weggegaan en dat haar toenmalige partner die een sleutel van de woning had het vuurwapen moet hebben achtergelaten.
Oordeel van het hof
Het hof is van oordeel dat het door verdachte gevoerde verweer strekkende tot vrijspraak van het tenlastegelegde wordt weersproken door de gebezigde bewijsmiddelen, zoals deze later in de eventueel op te maken aanvulling op dit arrest zullen worden opgenomen. Het hof heeft geen reden om aan de juistheid en...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT