Uitspraak Nº 21-002665-25. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2026-10-02

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2026:6338
• Date: 02 October 2026
• Docket Number: 21-002665-25
• Issuer: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-002665-25

Uitspraakdatum: 10 september 2026

TEGENSPRAAK

ONTNEMINGSZAAK

Beslissing van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Zwolle,

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen de beslissing van de rechtbank Noord-Nederland, zittingsplaats Groningen, van 28 mei 2025 met parketnummer 18-326120-24 op de ontnemingsvordering, in de zaak tegen

[verdachte] ,

geboren op [geboortedatum] 1982 in Groningen,

op dit moment verblijvende in [Justitieel complex] te [plaats] .

Hoger beroep

Betrokkene heeft hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Noord-Nederland.

Onderzoek van de zaak

Het hof heeft bij de beslissing betrokken wat op de zitting van het hof van 14 augustus 2026 en wat er op de zitting bij de rechtbank besproken is.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overhandigd. Verder heeft het hof kennisgenomen van wat betrokkene en zijn raadsvrouw, mr. S.A. Heukers, hebben aangevoerd.

De beslissing

Het hof verenigt zich niet met de beslissing. Daarom vernietigt het hof de beslissing en zal het opnieuw recht doen.

Vordering

Het openbaar ministerie heeft schriftelijk gevorderd dat het door betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op € 513.482,66 . Daarnaast heeft het openbaar ministerie gevorderd dat aan betrokkene de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van datzelfde bedrag.

In hoger beroep heeft het openbaar ministerie gevorderd dat het bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat op € 483.482,66 en dat betrokkene de verplichting wordt opgelegd tot betaling aan de Staat van datzelfde bedrag. De advocaat-generaal heeft zich aangesloten bij de berekening in het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 7 januari 2025 en heeft een bedrag van € 30.000,- aan drank en sigaretten ten behoeve van [slachtoffer] in mindering gebracht op het berekende wederrechtelijk verkregen voordeel van € 513.482,66.

De raadsvrouw heeft bepleit dat het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt vastgesteld op een bedrag van € 58.225,85. In haar pleitnota heeft zij een alternatieve berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel gepresenteerd. Daarbij sluit zij aan bij de door de rechtbank bewezenverklaarde periode van de seksuele uitbuiting ten opzichte van [slachtoffer] in de strafzaak. Verder gaat de raadsvrouw uit van een lagere opbrengst door [slachtoffer] uit haar prostitutiewerkzaamheden en komen er volgens haar meer kosten voor aftrek in aanmerking dan de kosten die de rechtbank op het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering heeft gebracht, zoals de kosten die zijn gemaakt voor uit eten gaan en voor de huisdieren van [slachtoffer] .

Vaststelling van het wederrechtelijk verkregen voordeel 1

Betrokkene is bij arrest van dit hof van 10 september 2026 veroordeeld voor mensenhandel – bestaande uit seksuele uitbuiting – ten opzichte van [slachtoffer] , gepleegd in de periode van 14 oktober 2012 tot en met 13 maart 2024. Het hof heeft daarbij een gevangenisstraf van 4 jaar (met aftrek van voorarrest) opgelegd.2

Het hof leidt uit de inhoud van wettige bewijsmiddelen af dat betrokkene geld heeft verdiend met de bewezen verklaarde mensenhandel in de strafzaak ten opzichte van het slachtoffer [slachtoffer] . Zoals gezegd, heeft het hof in de strafzaak bewezen verklaard dat verdachte [slachtoffer] in de periode van 14 oktober 2012 tot en met 13 maart 2024 seksueel heeft uitgebuit. Bij de berekening van het wederrechtelijk verkregen voordeel zal het hof daarom – in afwijking van het Rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel van 7 januari 2025 (hierna: het Rapport) – van deze (iets) kortere periode uit gaan. Verder zal het hof voor een groot deel aansluiting zoeken bij de berekening in voornoemd rapport3, maar op...