Uitspraak Nº 21-005292-22. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2025-05-02

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2025:2701
• Docket Number: 21-005292-22
• Date: 02 May 2025
• Issuer: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-005292-22

Uitspraak d.d.: 2 mei 2025

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Leeuwarden, gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Midden-Nederland van 23 november 2022 met parketnummer 16-160468-21 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981,

wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

De verdachte en de officier van justitie hebben tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 18 april 2025.

Het hof heeft kennisgenomen van hetgeen door de advocaat-generaal en verdachte naar voren is gebracht.

Onderzoekswensen

Door de verdachte zijn bij e-mailbericht van 9 april 2025 en ter zitting van 18 april 2025 de volgende onderzoekswensen kenbaar gemaakt.

Het horen van de getuigen:

• -

  [getuige 1] ;

• -

  [getuige 2] ;

• -

  [getuige 3] ;

• -

  [getuige 4] ;

• -

  [getuige 5] en andere getuigen bij het [plaats] ;

• -

  [getuige 6] en [getuige 7] ;

• -

  Politieagenten die aangifte hebben gedaan tegen verdachte;

• -

  [getuige 8] ;

• -

  [getuige 9] ;

• -

  [getuige 10] ;

• -

  [getuige 11] ;

• -

  [getuige 12] ;

• -

  [getuige 13] .

Voornoemde onderzoekswensen zijn door verdachte ter terechtzitting van het hof op 18 april 2025 mondeling toegelicht.

Standpunt van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft zich op het standpunt gesteld dat de verzoeken moeten worden afgewezen.

Beoordeling van de verzoeken door het hof

Criterium

De onderzoekswensen zijn niet tijdig bij appelschriftuur ingediend. Het hof heeft de verzoeken daarom beoordeeld aan de hand van het noodzaakcriterium, tegen de achtergrond van de Keskin-jurisprudentie.

Keskin

Naar aanleiding van de uitspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens in de zaak Keskin tegen Nederland heeft de Hoge Raad in zijn arrest van 20 april 2021, ECLI:NL:HR:2021:576, onder meer geoordeeld dat bij de beoordeling van verzoeken tot het oproepen en horen van getuigen door de feitenrechter, het belang bij het oproepen en horen van een getuige moet worden voorondersteld als het gaat om een getuige ten aanzien...