Uitspraak Nº 21-005392-18. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2020-01-29

• ECLI: ECLI:NL:GHARL:2020:732
• Docket Number: 21-005392-18
• Date: 29 Enero 2020
• Court: Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (Nederland)

Afdeling strafrecht

Parketnummer: 21-005392-18

Uitspraak d.d.: 29 januari 2020

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van de economische kamer van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem,

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische kamer van de rechtbank Overijssel van 20 september 2018 met parketnummer 08-994579-17 in de strafzaak tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,

wonende te [woonplaats] .

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 15 januari 2020 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennisgenomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman, mr. F.H. Kappelhof, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep om proceseconomische redenen vernietigen en daarom opnieuw recht doen.

Verzoek tot opmaken van een reclasseringsrapport

De raadsman heeft het hof verzocht om de behandeling van de zaak aan te houden opdat er een reclasseringsrapport omtrent verdachte kan worden opgemaakt.

Het hof stelt vast dat dit verzoek beoordeeld dient te worden aan de hand van het noodzaakcriterium. Gelet op hetgeen door de verdediging ter onderbouwing van dit verzoek is aangevoerd en hetgeen ter terechtzitting van het hof is gebleken omtrent de persoonlijke omstandigheden van verdachte, acht het hof het niet noodzakelijk om een reclasserings-rapport omtrent verdachte te laten opmaken. Verdachte heeft immers ook ter zitting van het hof de gelegenheid gehad om een verklaring af te leggen over de hem betreffende omstandigheden die in een reclasseringsrapport zouden worden belicht.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

1.
hij op of omstreeks 27 oktober 2017, te Oude Pekela,

in de gemeente Pekela, althans in Nederland,

opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 144 shells, althans een aantal shells, met een typenummer beginnend met FR31 en/of FR30 en/of

- 72 shells, althans een aantal shells, met een typenummer beginnend met FR41 en/of

- 408 lawinepijlen, althans een aantal lawinepijlen, (artikel)nummer 1008 en/of

- 1 flowerbed, artikelnummer U31299 en/of

- 2 flowerbeds, artikelnummer TXB869 en/of

- 1 flowerbed, artikelnummer TXB653017122 en/of

- 1 flowerbed, artikelnummer TXB910 en/of

- 2 flowerbeds, artikelnummer F95056/BW 1814-200 en/of

- 1 flowerbed, artikelnummer R1003

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

2.
hij op of omstreeks 27 oktober 2017, te Groningen,

in de gemeente Groningen, althans in Nederland,

opzettelijk, professioneel vuurwerk bestemd voor particulier gebruik, te weten

- 6 stuks knalvuurwerk, althans een aantal stuks knalvuurwerk, Super Cobra 6

heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;

3.
hij op of omstreeks 27 oktober 2017 te Oude Pekela, in de gemeente Pekela,

opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 75 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Bewezenverklaring

Door wettige bewijsmiddelen, waarbij de inhoud van elk bewijsmiddel - ook in onderdelen - slechts wordt gebezigd tot het bewijs van dat tenlastegelegde feit waarop het blijkens de inhoud kennelijk betrekking heeft, en waarin zijn vervat de redengevende feiten en omstandigheden waarop de bewezenverklaring steunt, acht het hof wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande, dat:

1.
hij op of omstreeks 27 oktober 2017, te Oude Pekela,

in de gemeente Pekela, althans in Nederland,

opzettelijk, professioneel...