Uitspraak Nº 23-000264-25. Gerechtshof Amsterdam, 2025-06-05

• ECLI: ECLI:NL:GHAMS:2025:1475
• Date: 05 June 2025
• Docket Number: 23-000264-25
• Issuer: Gerechtshof Amsterdam (Nederland)

afdeling strafrecht

parketnummer: 23-000264-25

datum uitspraak: 5 juni 2025

TEGENSPRAAK

Verkort arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2025 in de strafzaak onder parketnummer 13-331500-24 tegen

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 2010,

adres: [adres] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 22 mei 2025 en naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.

De verdachte heeft hoger beroep ingesteld tegen voormeld vonnis.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen de verdachte en de raadsman naar voren hebben gebracht.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij/zij op of omstreeks 30 mei 2024, te Amsterdam, in elk geval in Nederland, openlijk, te weten, aan/ op het Holendrechtplein en/of Abcouderpad, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats, in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een of meer perso(o)n(en) te weten [benadeelde] door die [benadeelde]

• -

  (met kracht) te duwen en/of naar de grond te gooien;

• -

  bij de kraag en/of ketting en/of hoofd vast te pakken;

• -

  en/of een of meermaals met de hand en/of vuist/ en of koptelefoon op het hoofd/gezicht en/of lichaam te slaan/stompen en/of tegen het hoofd/gezicht lichaam te trappen/schoppen.

Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot een andere bewezenverklaring komt dan de kinderrechter.

Bewijsoverweging

De raadsman heeft verzocht de verdachte vrij te spreken en heeft daartoe aangevoerd dat de herkenningen van de verdachte door de verbalisanten onbetrouwbaar zijn en dienen te worden uitgesloten van het bewijs.

Het hof overweegt als volgt.

Alle beschikbare camerabeelden zijn op voorhand door de advocaat-generaal ter beschikking gesteld aan de raadsman en aan het hof. Op de terechtzitting in hoger beroep zijn een aantal van deze beelden afgespeeld en zo nodig stilgezet. De verdachte en de raadsman zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op de getoonde beelden.

Het hof dient te beoordelen of de herkenningen van de verdachte door de verbalisanten op basis van de bewegende camerabeelden en de (daarvan gemaakte) foto’s/stills voldoende betrouwbaar zijn om deze voor het bewijs te kunnen gebruiken. Bij de beoordeling van de betrouwbaarheid van de herkenningen in dit type zaken spelen diverse factoren een rol: de intensiteit en de frequentie van de eerdere contacten tussen de verbalisant(en) en de verdachte, de vraag hoe recent die contacten zijn, de vraag of bewegende

beelden dan wel foto’s/stills zijn bekeken, de kwaliteit van de beelden en wat daarop van de verdachte te zien is en de wijze waarop de herkenning tot stand is gekomen.

Het hof stelt vast dat de voor de herkenning gebruikte foto’s/stills en beelden helder en van (voldoende) goede kwaliteit zijn en daarmee in beginsel geschikt zijn om op basis daarvan tot een herkenning te komen, waarbij het hof opmerkt dat een van de...