Uitspraak Nº 23-002490-13. Gerechtshof Amsterdam, 2018-07-02
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2018:2173 |
| Docket Number | 23-002490-13 |
| Date | 02 Julio 2018 |
| Court | Gerechtshof Amsterdam (Nederland) |
Afdeling strafrecht
Parketnummer: 23-002490-13
Datum uitspraak: 2 juli 2018
TEGENSPRAAK
Arrest van het gerechtshof Amsterdam gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Amsterdam van 6 mei 2013 in de strafzaak onder parketnummer 13-993677-10 tegen
[verdachte] ,
geboren te Amsterdam op [geboortedatum] ,
adres: [adres] .
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van 23 april 2018 en 18 juni 2018 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg.
Tegen voormeld vonnis is namens de verdachte hoger beroep ingesteld.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door de verdachte en de raadsvrouw naar voren is gebracht.
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 25 augustus 2009, althans op enig tijdstip in of omstreeks de maand augustus 2009 in de gemeente Amsterdam, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met anderen of een ander, althans alleen, opzettelijk gebruik heeft gemaakt van drie, althans een of meer valse of vervalste loonstro(o)k(en) over de periode(n) 5.1 (01-05-2009 t/m 31-05-2009) en/of 6.1 (01-06-2009 t/m 30-06-2009) en/of 7.1 (01-07-2009 t/m 31-07-2009) van [bedrijf 3] aan hem, verdachte (DOC/351, DOC/352 en DOC/353),
- zijnde (telkens) (een) geschrift(en) die/dat bestemd waren/was om tot bewijs van enig feit te dienen - als ware(n) die/dat geschrift(en) echt en onvervalst, bestaande dat gebruikmaken hierin dat hij, verdachte en/of een of meer van zijn mededader(s) die loonstro(o)k(en) (telkens) heeft getoond en/of heeft verstrekt, althans heeft doen toekomen aan ((een) medewerker(s) van) [Verhuur Beheer BV] als inkomenstoets voor de huur van een woning door hem, verdachte en/of zijn partner en bestaande die valsheid of vervalsing hierin -zakelijk weergegeven- dat op die loonstro(o)k(en) voornoemd is vermeld dat hij, verdachte, loon uit dienstbetrekking heeft ontvangen van [bedrijf 3] in verband met door hem, verdachte, in de periode(n) 5.1 (01-05-2009 t/m 31-05-2009) en/of 6.1 (01-06-2009 t/m 30-06-2009) en/of 7.1 (01-07-2009 t/m 31-07-2009) gewerkte uren, zulks terwijl in werkelijkheid geen sprake was van een dienstverband tussen [bedrijf 3] en hem, verdachte en/of hij, verdachte, het loon, zoals vermeld op die loonstro(o)k(en), niet heeft genoten.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zal het hof deze verbeterd lezen. De verdachte wordt daardoor niet in de verdediging geschaad.
Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd, omdat het hof tot andere beslissingen komt dan...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT