Uitspraak Nº 23/2942 PW. Centrale Raad van Beroep, 2025-05-27

• ECLI: ECLI:NL:CRVB:2025:815
• Docket Number: 23/2942 PW
• Date: 27 May 2025
• Issuer: Centrale Raad van Beroep (Nederland)

23/2942 PW, 23/2943 PW, 23/2944 PW

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Limburg van 5 september 2023, 22/1926, 22/1927 en 22/1928 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellante] te [woonplaats] (appellante)

het dagelijks bestuur van de Intergemeentelijke sociale dienst Brunssum Landgraaf (ISDBOL) (dagelijks bestuur)

Datum uitspraak: 27 mei 2025

SAMENVATTING

Deze uitspraak gaat over de afwijzing van de aanvragen om bijstand, bijzondere bijstand en individuele inkomenstoeslag. Het dagelijks bestuur heeft hieraan ten grondslag gelegd dat appellante niet heeft aangetoond dat haar omstandigheden sinds de intrekking van de bijstand zijn gewijzigd, in die zin dat zij ten tijde van de aanvraag wel het hoofdverblijf heeft op het voormalige uitkeringsadres te [woonplaats] . Appellante heeft gesteld dat zij wel haar hoofdverblijf heeft op dat adres, maar heeft alleen gronden aangevoerd die over de intrekking van de bijstand gaan. De daarop betrekking hebbende uitspraak van de rechtbank ligt niet voor in hoger beroep. Appellante heeft geen wijziging van omstandigheden vermeld waaruit kan worden afgeleid dat zij ten tijde van de aanvraag wel het hoofdverblijf heeft op het voormalige uitkeringsadres. Het hoger beroep slaagt niet.

PROCESVERLOOP

Namens appellante heeft mr. M.E. Cuppen, advocaat, hoger beroep ingesteld.

Het dagelijks bestuur heeft een verweerschrift ingediend.

Appellante heeft vragen van de Raad beantwoord en een nader stuk ingediend.

De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 15 april 2025. Appellante is verschenen, bijgestaan door haar nieuwe gemachtigde mr. R.Ph.E.M. Cratsborn. Het dagelijks bestuur heeft zich laten vertegenwoordigen door W.M.J. Michiels.

OVERWEGINGEN

Inleiding

1. Bij de beoordeling van het hoger beroep zijn de volgende feiten en omstandigheden van belang.

1.1.

Appellante ontvangt een uitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen en ontving aanvullende bijstand op grond van de Participatiewet tot de norm voor een alleenstaande.

1.2.

Met een besluit van 20 oktober 2021 heeft het dagelijks bestuur de (aanvullende) bijstand van appellante ingetrokken met ingang van 4 januari 2018 omdat zij haar hoofdverblijf niet heeft op het uitkeringsadres te [woonplaats] . Daarnaast heeft het dagelijks bestuur de gemaakte kosten van bijstand teruggevorderd tot een bedrag van € 18.056,41 en een boete opgelegd van € 970,92 wegens schending van de inlichtingenverplichting.

...