Uitspraak Nº 24/02707 bis. Hoge Raad, 2026-10-02

• ECLI: ECLI:NL:HR:2026:1581
• Date: 02 October 2026
• Docket Number: 24/02707 bis

HOGE RAAD DER NEDERLANDEN

BELASTINGKAMER

Nummer 24/02707 bis

Datum 2 oktober 2026

ARREST

in de zaak van

[X] B.V. (hierna: belanghebbende)

tegen

1. de STAATSSECRETARIS VAN FINANCIËN

2. de STAAT (de MINISTER VAN JUSTITIE EN VEILIGHEID)

op het beroep in cassatie tegen de uitspraak van het Gerechtshof Den Haag van 5 juni 2024, nrs. BK-23/264 en BK-23/265, nadat belanghebbende in de gelegenheid is gesteld om nadere gegevens te verstrekken.

1 De loop van het geding in cassatie tot dusver

1.1

Voor een overzicht van het geding in cassatie tot aan het door de Hoge Raad in dit geding gewezen arrest van 17 juli 2026, ECLI:NL:HR:2026:1297 (hierna: het arrest van 17 juli 2026), wordt verwezen naar dat arrest.

1.2

In het arrest van 17 juli 2026 heeft de Hoge Raad beslist dat de uitspraak van het Hof niet in stand kan blijven en dat de Hoge Raad de zaak kan afdoen. Daarbij heeft de Hoge Raad beslist dat de vergoeding van de door belanghebbende gemaakte kosten voor beroepsmatig verleende rechtsbijstand voor de fase van bezwaar wordt vastgesteld op € 1.332. De Hoge Raad heeft verder beslist dat de Staatssecretaris zal worden veroordeeld in de kosten van het geding in cassatie.

1.3

Belanghebbende heeft bij portaalbericht van 14 juli 2026 verzocht om een vergoeding van immateriële schade wegens overschrijding van de redelijke termijn die geldt voor de behandeling van het cassatieberoep.

De Hoge Raad heeft de Staat (de Minister van Justitie en Veiligheid) in de gelegenheid gesteld zich over dit verzoek uit te laten.
De Minister van Justitie en Veiligheid heeft van die gelegenheid geen gebruik gemaakt.

2. Beslissing over de omvang van de vergoeding van de kosten van de cassatieprocedure

2.1

Alvorens een beslissing te nemen over de omvang van de vergoeding van de kosten van de cassatieprocedure, heeft de Hoge Raad belanghebbende in de gelegenheid gesteld om nadere gegevens te verstrekken. Het gaat hierbij om gegevens ter voldoening aan de op belanghebbende rustende last om te bewijzen dat het geval van belanghebbende met het oog op die proceskostenvergoeding is aan te merken als een bijzonder geval als bedoeld in rechtsoverweging 3.5.2 van het arrest van de Hoge Raad van 17 januari 2025, ECLI:NL:HR:2025:46 (hierna: het arrest van 17 januari 2025).

2.2

Belanghebbende, vertegenwoordigd door A.F.M.J. Verhoeven, heeft bij bericht van...