Uitspraak Nº 24/1077 WAJONG. Centrale Raad van Beroep, 2025-04-30

• ECLI: ECLI:NL:CRVB:2025:661
• Docket Number: 24/1077 WAJONG
• Date: 30 April 2025
• Issuer: Centrale Raad van Beroep (Nederland)

24/1077 WAJONG

Datum uitspraak: 30 april 2025

Centrale Raad van Beroep

Enkelvoudige kamer

Uitspraak op het hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 22 maart 2024, 23/1168 (aangevallen uitspraak)

Partijen:

[appellant] te [woonplaats] (appellant)

de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (Uwv)

SAMENVATTING

Het gaat in deze zaak over de vraag of het Uwv terecht het herzieningsverzoek van appellant heeft afgewezen. Volgens appellant heeft hij nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden aangevoerd die voor het Uwv reden moeten zijn om terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019, waarbij is geweigerd een Wajong-uitkering toe te kennen. De Raad volgt dit standpunt niet en komt tot het oordeel dat het Uwv terecht heeft geweigerd terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019.

PROCESVERLOOP

Namens appellant heeft [gemachtigde] hoger beroep ingesteld en nadere stukken ingediend. Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend en een nader stuk ingediend.

De Raad heeft de zaak behandeld op een zitting van 19 maart 2025. Namens appellant is [gemachtigde] verschenen. Het Uwv heeft zich laten vertegenwoordigen door mr. R.E.J.P.M. Rutten.

OVERWEGINGEN

Inleiding

1. Bij de beoordeling van het hoger beroep zijn de volgende feiten en omstandigheden van belang.

1.1.

Appellant, geboren op [geboortedatum] 1998, heeft met een op 12 juli 2019 gedateerd en op 16 juli 2019 door het Uwv ontvangen formulier ‘aanvraag beoordeling arbeidsvermogen’ een aanvraag ingediend om uitkering op grond van de Wet arbeidsongeschiktheidsvoorziening jonggehandicapten (Wajong). Het Uwv heeft vervolgens een verzekeringsgeneeskundig en arbeidskundig onderzoek verricht. Bij besluit van 1 oktober 2019 heeft het Uwv de aanvraag afgewezen omdat appellant over arbeidsvermogen beschikt. Appellant heeft tegen dit besluit geen rechtsmiddel ingediend.

1.2.

Appellant heeft met een door het Uwv op 17 december 2021 ontvangen formulier opnieuw een aanvraag om een Wajong-uitkering ingediend. De gemachtigde van appellant heeft met een brief van 15 februari 2022 een herzieningsverzoek ingediend. Het Uwv heeft vervolgens op 7 maart 2022 een verzekeringsgeneeskundig onderzoek verricht. Bij besluit van 9 maart 2022 heeft het Uwv appellant Wajong-uitkering toegekend met ingang van 17 december 2021. Op 22 september 2022 heeft het Uwv in plaats van het besluit van 9 maart 2022 een nieuw besluit genomen. In het besluit van 22 september 2022 is vermeld dat uit het ingestelde onderzoek door de arts is gebleken dat geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden waardoor de destijds genomen beslissing onjuist zou zijn, zodat het Uwv heeft besloten om niet terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019. De toekenning van de Wajong-uitkering aan appellant vanaf 17 december 2021 is gehandhaafd. De arts heeft overwogen dat appellant geen arbeidsvermogen heeft en de verwachting is dat in de toekomst dit niet verandert. Het door appellant tegen het besluit van 22 september 2022 gemaakte bezwaar heeft het Uwv bij besluit van 4 november 2020 (bestreden besluit) ongegrond verklaard. Het Uwv heeft appellant meegedeeld niet terug te komen van het besluit van 1 oktober 2019, omdat geen sprake is van nieuwe feiten of omstandigheden. Aan...