Uitspraak Nº 325668. Rechtbank Gelderland, 2019-01-30
ECLI | ECLI:NL:RBGEL:2019:450 |
Date | 30 Enero 2019 |
Docket Number | 325668 |
Court | Rechtbank Gelderland (Neederland) |
vonnis
RECHTBANK GELDERLANDTeam kanton en handelsrecht
Zittingsplaats Arnhem
zaaknummer / rolnummer: C/05/325668 / HA ZA 17-457
Vonnis van 30 januari 2019
in de zaak van
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
[naam eiseres] ,
gevestigd te [vestigingsplaats] ,
eiseres in conventie,
verweerster in reconventie,
advocaat mr. D.P.M.G. van den Boom te Tilburg,
tegen
1. de vennootschap onder firma
DAS TRANSPORT,
gevestigd te Veendam,
2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
DASE PARTICIPATIE B.V.,
gevestigd te Delfzijl,
3. [gedaagde 3],
wonende te [woonplaats gedaagde 3] ,
gedaagden in conventie,
eisers in reconventie,
advocaat mr. G.P. Wempe te Drachten.
Partijen zullen hierna [naam eiseres] en DAS Transport, DASE Participatie en [gedaagde 3] worden genoemd.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
-
-
het tussenvonnis van 1 november 2017
-
-
het proces-verbaal van comparitie van 14 maart 2018.
Ten slotte is opnieuw vonnis bepaald.
[naam eiseres] is logistiek dienstverlener. Zij besteedt transportopdrachten van haar opdrachtgevers uit aan zelfstandige vrachtvervoerders. Daarbij stelt zij opleggers (trailers) aan deze vrachtvervoerders ter beschikking. Zij transporteren de opleggers met vracht met eigen trekkers naar de plaats van bestemming. De vrachtvervoerders gebruiken de opleggers van [naam eiseres] over periodes van meerdere maanden. Bij het transport wordt ook gebruik gemaakt van zogenaamde Europallets of EP-pallets.
DAS Transport is een vrachtvervoerder. DASE Participatie en [gedaagde 3] zijn twee van haar vennoten. Sinds 21 november 2014 heeft [naam eiseres] opdrachten aan haar verstrekt. DAS Transport heeft facturen aan [naam eiseres] gestuurd voor de transporten die zij in haar opdracht heeft uitgevoerd. De facturen die DAS Transport heeft verstuurd over de periode van 30 juni tot en met 5 augustus 2016 zijn weergegeven in onderstaand overzicht, voorzien van een door de rechtbank gegeven volgnummer.
datum factuur (2016) |
nummer factuur (2016) |
bedrag zonder btw |
bedrag met btw |
|
1 |
30 juni |
0369 |
€ 3.531,22 |
€ 4.272,78 |
2 |
30 juni |
0370 |
€ 3.208,63 |
€ 3.882,44 |
3 |
30 juni |
0371 |
€ 3.172,40 |
€ 3.838,60 |
4 |
8 juli |
0393 |
€ 1.427,97 |
€ 1.727,84 |
5 |
8 juli |
0394 |
€ 3.486,52 |
€ 4.218,69 |
6 |
8 juli |
0395 |
€ 3.369,45 |
€ 4.077,03 |
7 |
15 juli |
0401 |
€ 2.462,00 |
€ 2.979,02 |
8 |
15 juli |
0402 |
€ 1.468,36 |
€ 1.776,72 |
9 |
15 juli |
0403 |
€ 3.005,98 |
€ 3.637,24 |
10 |
22 juli |
0413 |
€ 2.720,04 |
€ 3.291,25 |
11 |
22 juli |
0414 |
€ 1.684,93 |
€ 2.038,77 |
12 |
29 juli |
0429 |
€ 376,82 |
€ 455,95 |
13 |
5 augustus |
0456 |
€ 2.005,80 |
€ 2.427,02 |
totaal |
€ 31.920,12 |
€ 38.623,35 |
Het totaal van deze facturen behalve de nummers 1 en 5 bedraagt € 24.902,38 zonder btw / € 30.131,88 met btw.
Het totaal van deze facturen behalve de nummers 1, 4, 5 en 9 bedraagt € 20.468,43 zonder btw / € 24.766,80 met btw.
[naam eiseres] heeft van haar kant ook facturen aan DAS Transport gestuurd. DAS Transport heeft deze facturen niet betaald. De facturen zijn weergegeven in onderstaand overzicht.
datum factuur (2016) |
nummer factuur (2016) |
bedrag zonder btw |
bedrag met btw |
omschrijving |
datum transport (2016) |
23 juni |
04495 |
€ 7.935,20 (deel) |
€ 9.601,59 |
Trade Port 320710 |
11 april |
6 september |
06194 |
€ 57,00 |
boete OH-98-XJ te Rogat |
6 augustus |
|
6 september |
06150 |
€ 2.999,34 |
€ 3.629,20 |
schade ON-76-BN |
12 augustus |
6 september |
06151 |
€ 2.350,00 |
€ 2.843,50 |
schade OK-83-KK |
19 augustus |
9 september |
06263 |
€ 417,00 |
€ 504,57 |
emballage 28 EP à € 14,00 administratiekosten 45-BDP-7 |
2 maart |
14 september |
06385 |
€ 704,80 |
€ 748,59 |
factuur Celieplant / administratiekosten |
6 juni |
21 september |
06558 |
€ 389,00 |
€ 470,69 |
26 EP à € 14,00 niet correct geruild administratiekosten 73-BBR-8 |
7 april |
28 september |
06736 |
€ 685,50 |
€ 829,46 |
slot 3 stuks à € 135 dubbel stock spanband 3 stuks à € 85,- spanband 3 stuks à € 8,50 |
28 september |
totaal |
€ 15.537,84 |
€ 18.684,60 |
Op 16 augustus 2016 heeft [naam eiseres] aan DAS Transport per e-mail bericht:
In de bijlage een overzicht van de papieren die we missen van [voornaam werknemer gedaagde 1] en [voornaam werknemer gedaagde 1] . Graag zsm reactie of en wanneer we deze papieren kunnen verwachten.
[Volgt een overzicht van twaalf ritten; rechtbank].
Bovenstaande allemaal gereden door DAS [voornaam werknemer gedaagde 1] , diverse keren contact met hem gezocht maar hij zegt papieren op gestuurd te hebben alleen geen kopieën gemaakt. Nu zijn de papieren al meer dan een maand zoek en we kunnen ook niet onze klanten papieren geven, waardoor onze betalingen ook achter gaan lopen. (...)
Gelieve met spoed de papieren inleveren!
In een e-mailbericht van bijna een uur later van [naam eiseres] ( [naam eiseres] ) aan de toenmalige gemachtigde van DAS Transport staat:
Wij hanteren een betalingstermijn na binnenkomst van cmr’s. Wij wachten al enkele weken op vrachtbrieven wij kunnen niet uitfaktureren. Geen cmr’s geen geld
Op 18 augustus 2016 heeft DAS Transport aan [naam eiseres] , kennelijk in verband met door [naam eiseres] in rekening gebrachte kosten voor de oplegger met het kenteken OH-98-XJ, per e-mail onder meer bericht:
Factuur is niet akkoord, huur voor een oplegger die onbruikbaar is en überhaupt niet gebruikt MAG worden is natuurlijk een lachertje. (...) Jullie hebben zelf bewust en zeer overwogen gekozen om deze oplegger niet te keuren. De keuring is verlopen sinds 5-6-2016, het is dus niet een foutje van een paar dagen ofzo !!!! (...) Het is een schande dat jullie ons hebben laten rijden met een ongekeurde en onverzekerde oplegger. Deze oplegger mag helemaal niet op de Nederlandse wegen komen, hoe moeten wij hem in godsnaam ergens inleveren? (...)
Op 22 augustus 2016 heeft DAS Transport aan [naam eiseres] onder meer bericht:
(...)
Vervolgens worden wij ineens geconfronteerd met missende papieren, wekelijks worden alle papieren opgestuurd naar het zelfde adres, iedere week is het ontvangen en 1 week is alles ineens spoorloos. Ons afzend adres staat op de envelop dus dan zou het retour moeten komen naar ons, maar is het heel zeker dat ze niet bij jullie ergens tussen andere post is beland?
(...)
Op 13 september 2016 heeft de advocaat van [naam eiseres] aan DAS Transport per e-mail onder meer bericht:
(...) U hebt de trailer nog steeds niet afgeleverd bij cliënte. De trailer hebt u zonder toestemming van cliënte vanaf Tiel naar Veendam, de locatie waar de trailer volgens u nog steeds staat, gebracht. Dat hebt u één dag voordat de trailer gekeurd moest worden gedaan.
Vervolgens weigert u, ook na sommatie, om de trailer terug te geven. (...)
Ik heb u eerder bericht dat cliënte aangifte zal doen als de trailer niet teruggebracht zou worden. Cliënte geeft u nog één keer de gelegenheid om er vrijwillig voor te zorgen dat de trailer terugkomt. U kunt de trailer voor keuring daarvan aanbieden bij Bouwheer te Zeewolde.
Uw stelling dat u de trailer daarom niet kunt teruggeven omdat de trailer niet gekeurd is en daarom niet mag deelnemen aan het verkeer hebt u dus zelf in de hand gewerkt.
De trailer dient uiterlijk 16 september 2016 om 12:00 uur afgegeven te zijn bij Bouwheer of bij cliënte. (...)
Op 22 februari 2017 heeft DAS Transport per e-mail (met kennelijk als bijlage een factuur van [naam eiseres] met nummer 201701241) aan [naam eiseres] bericht:
Factuur niet akkoord
Zoals bekend is deze oplegger niet verhuurbaar zonder APK
Trailer mag niet op de openbare weg komen, huurprijs bedraagt nihil.
Indien de oplegger niet wordt afgehaald worden blijven de stallingskosten hier bij ons doorlopen.
In reactie op een e-mailbericht van 18 december 2017 van de advocaat van [naam eiseres] heeft DAS Transport bericht dat de oplegger kan worden opgehaald, maar dat hij niet is gekeurd. Op 11 januari 2018 heeft DAS Transport aan [naam eiseres] per e-mail bericht:
De oplegger kan op werkdagen worden afgehaald bij ons in Veendam, wij zijn aanwezig van 9.00 t/m 17.00
Zoals u weet is de oplegger alleen niet APK gekeurd sinds 5-6-2016, het rijden ermee is dus strafbaar. Ook zal het voertuig dan ook niet goed verzekerd zijn, hetgeen overigens ook strafbaar is.
Verder zal er nog een huur verschuldigd zijn aan ons voor stalling van de trailer op ons terrein, dit bedrag zal nog aansluitend aan u worden gefactureerd.
[naam eiseres] vordert na vermeerdering van eis dat de rechtbank bij vonnis, uitvoerbaar bij voorraad,
primair
1) voor recht verklaart dat de facturen van DAS Transport zoals nader beschreven in punt 43 van de dagvaarding van in totaal € 24.902,39 op [naam eiseres] door verrekening met de onder punt 42 genoemde facturen van [naam eiseres] aan DAS Transport zijn tenietgegaan, zodat [naam eiseres] op 15 januari 2017, na matiging tot de competentiegrens, opeisbaar van DAS Transport een bedrag...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT