Uitspraak Nº 352938. Rechtbank Gelderland, 2019-09-30

• ECLI: ECLI:NL:RBGEL:2019:4367
• Docket Number: 352938
• Date: 30 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Gelderland (Neederland)

beschikking

RECHTBANK GELDERLAND

Team kanton en handelsrecht

Zittingsplaats Arnhem

zaaknummer / rekestnummer: C/05/352938 / HA RK 19-133

Beschikking van 30 september 2019

in de zaak van

de stichting

STICHTING BEWONERSBELANG ONDERZOEK BOUWGROND,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verzoekster,

advocaat mr. P.W. Huitema te Groningen,

tegen

1. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam verweerster 1] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

2. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam verweerster 2] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

3. de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

[naam verweerster 3] ,

gevestigd te [vestigingsplaats] ,

verweersters,

advocaat mr. J.P. Hellinga te Hendrik-Ido-Ambacht,

4. de publiekrechtelijke rechtspersoon

PROVINCIE GELDERLAND,

zetelend te Arnhem,

verweerster,

advocaat mr. K. Winterink te 's-Gravenhage,

5. de publiekrechtelijke rechtspersoon

GEMEENTE [vestigingsplaats],

zetelend te Barneveld,

verweerster,

advocaat mr. F.J. van Beek te Arnhem.

Partijen zullen hierna: Stichting bewonersbelang, [verweersters 1 t/m 3] , de provincie en de gemeente worden genoemd.

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  het verzoekschrift

• -

  de verweerschriften van [verweersters 1 t/m 3] , de provincie en de gemeente,

• -

  de akte overlegging producties van verzoekster,

• -

  de pleitaantekeningen van mr. Huitema,

• -

  de mondelinge behandeling. Namens verzoekster zijn verschenen: [naam] (voorzitter), [naam] (penningmeester) en mr. Huitema, voornoemd. Namens [verweersters 1 t/m 3] zijn verschenen: [naam eigenaar verweersters 1 t/m 3] , (eigenaar), [naam] (bestuurder), mr. Hellinga, voornoemd, en mr. C.A.H. van der Sande, advocaat te Rotterdam. Namens de provincie zijn verschenen: [naam] en mr. Winterink, voornoemd. Namens de gemeente zijn verschenen: [naam] en mr. Van Beek, voornoemd.

2 De standpunten

2.1.

Verzoekster behartigt de belangen van huiseigenaren in woonwijken in de gemeente [vestigingsplaats] en omliggende gemeenten waar [verweersters 1 t/m 3] grond heeft geleverd. Verzoekster stelt dat [verweersters 1 t/m 3] een partij grond van 10.000 ton in 2015 door Certicon kwaliteitskeuringen B.V. heeft laten keuren en, nadat van verontreiniging bleek, heeft laten herkeuren op basis van een ander protocol. Vervolgens heeft [verweersters 1 t/m 3] deze (vervuilde) grond, toegepast bij de aanleg van woonwijken. Ter onderbouwing verwijst verzoekster naar diverse deskundigenrapporten en naar door Zembla verricht (journalistiek) onderzoek. Door de berichtgeving over mogelijk vervuilde grond en doordat [verweersters 1 t/m 3] geen openheid van zaken geeft, rust er een stigma op de woonwijken. Hierdoor zijn de woningen in waarde gedaald. Volgens [verweersters 1 t/m 3] hebben de gemeente en de provincie ten onrechte niet handhavend opgetreden en daarmee onrechtmatig tegen haar gehandeld. Het verzoekschrift strekt ertoe dat de rechtbank een voorlopig getuigenverhoor zal bevelen naar het toepassen van mogelijk vervuilde grond door [verweersters 1 t/m 3] en...