Uitspraak Nº 4651429 CV EXPL 15-6093. Rechtbank Den Haag, 2016-01-22

• ECLI: ECLI:NL:RBDHA:2016:575
• Docket Number: 4651429 CV EXPL 15-6093
• Date: 22 Enero 2016
• Court: Rechtbank Den Haag (Neederland)

Rechtbank den haag

Zittingsplaats Gouda

AD\Zaaknummer 4651429 \ CV EXPL 15-6093

C/PF

VONNIS in de zaak:

de rechtspersoonlijkheid bezittende gemeente Alphen aan den Rijn,

zetelende te Alphen aan den Rijn,

eisende partij bij dagvaarding,

gemachtigde Jongejan Wisseborn Gerechtsdeurwaarders;

tegen

1. de stichting Stichting Jongerencentrum De Speaker,

gevestigd en kantoorhoudende te Alphen aan den Rijn,

gedaagde partij sub 1,

procederende bij haar [functie] [MM] ,

2. [gedaagde sub 2] ,

zonder bekende woon- of verblijfplaats,

gedaagde partij sub 2, tevens gedaagde partij in het incident tot oproeping in vrijwaring,

niet verschenen,

3. [gedaagde sub 3] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij sub 3, tevens eisende partij in het incident tot oproeping in vrijwaring,

gemachtigde mr. R.W.M.A. Fase (DAS),

4. [gedaagde sub 4] ,

wonende te [woonplaats] ,

gedaagde partij sub 4, tevens eisende partij in het incident tot oproeping in vrijwaring,

gemachtigde mr. P.T.F. Langerak.

Partijen worden aangeduid als “de Gemeente” enerzijds en “de Stichting”, “ [gedaagde sub 2] ”, “ [gedaagde sub 3] ” en “ [gedaagde sub 4] ” anderzijds. “ [gedaagde sub 2] ”, “ [gedaagde sub 3] ” en “ [gedaagde sub 4] ” zullen gezamenlijk ook worden aangeduid als de bestuurders.

1 Procedure

1.1

De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende stukken:
- de dagvaarding met producties;
- akte wijziging/vermeerdering van eis;
- akte vermindering van eis;
- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring tevens conclusie van antwoord zijdens [gedaagde sub 3] met producties;
- de incidentele conclusie tot oproeping in vrijwaring tevens conclusie van antwoord zijdens [gedaagde sub 4] met producties.

1.2

[gedaagde sub 2] is ter terechtzitting van 10 december 2015 niet in het geding verschenen. Tegen [gedaagde sub 2] is verstek verleend.

1.3

Bij brief van 14 december 2015 is aan partijen bericht dat de kantonrechter een comparitie van partijen heeft gelast. Tevens is aan partijen meegedeeld dat een conclusie van antwoord in het incident (tot het wijzen van een provisioneel vonnis) voor 31 december 2015 op de griffie aanwezig diende te zijn en een afschrift aan de wederpartij diende te worden verzonden.

1.4

Op 7 januari 2016 heeft de comparitie van partijen plaatsgevonden. De Stichting en [gedaagde sub 2] zijn daarbij niet verschenen. Voorafgaand aan de comparitie heeft de Gemeente een akte vermindering van eis en aanvullende producties met korte toelichting aan de kantonrechter toegezonden. [gedaagde sub 4] en [gedaagde sub 3] hebben hun conclusies toegezonden. De kantonrechter heeft partijen tijdens de comparitie meegedeeld dat deze...