Uitspraak Nº 493306/KG ZA 19-758. Rechtbank Midden-Nederland, 2020-02-12

ECLIECLI:NL:RBMNE:2020:499
Docket Number493306/KG ZA 19-758
Date12 Febrero 2020
CourtRechtbank Midden-Nederland (Neederland)

vonnis

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

handelskamer

locatie Utrecht

zaaknummer / rolnummer: C/16/493306 / KG ZA 19-758

Vonnis in kort geding van 12 februari 2020

in de zaak van

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

P.W.G. BEDRIJFSVEILIGE KLEDING B.V.,

gevestigd te Goes,

eiseres in de hoofdzaak,

verweerster in het incident tot tussenkomst subsidiair voeging,

advocaat mr. W.M. Ritsema van Eck te Leiden,

tegen

1. de publiekrechtelijke rechtspersoon

VEILIGHEIDSREGIO UTRECHT,

zetelend te Utrecht,

2. de publiekrechtelijke rechtspersoon

VEILIGHEIDSREGIO GOOI EN VECHTSTREEK,

zetelend te Hilversum,

gedaagden in de hoofdzaak

verweersters in het incident tot tussenkomst subsidiair voeging,

advocaat mr. J.C. Verlinden-Bijlsma te Rotterdam,

en

de vennootschap naar buitenlands recht

TEXPORT HANDELSGESELLSCHAFT M.B.H.,

zetelend te Salzburg (Oostenrijk),

verzoekster in het incident tot tussenkomst subsidiair voeging,

advocaten mr. F.J.J. Cornelissen en mr. M.M.J.M. van Helvoirt.

Partijen zullen hierna PWG, de Veiligheidsregio's en Texport genoemd worden.

1 De procedure
1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

  • -

    de dagvaarding van 10 december 2019 met producties;

  • -

    de producties van de zijde van de Veiligheidsregio's;

  • -

    de conclusie tot tussenkomst subsidiair voeging van Texport;

  • -

    de producties van Texport;

  • -

    de mondelinge behandeling van 29 januari 2020;

  • -

    de pleitnota van PWG;

  • -

    de pleitnota van de Veiligheidsregio's en

  • -

    de pleitnota van Texport.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 Het incident
2.1.

Texport vordert primair haar toe te staan tussen te komen in het kort geding tussen PWG en de Veiligheidsregio's en subsidiair haar toe te staan zich te voegen aan de zijde van de Veiligheidsregio's in dit kort geding, met veroordeling van PWG in de kosten van het incident.

2.2.

De primaire incidentele vordering van Texport strekkende tot tussenkomst in het geding tussen PWG en de Veiligheidsregio's is op de wet gegrond. Texport heeft bij haar vordering tot tussenkomst voldoende belang. PWG en de Veiligheidsregio's hebben ter zitting te kennen gegeven tegen deze incidentele vordering geen bezwaar te hebben. Deze vordering zal daarom worden toegewezen en Texport wordt toegelaten als tussenkomende partij. De proceskosten in het incident zullen worden gecompenseerd, in die zin dat elke partij haar eigen kosten in het incident zal hebben te dragen.

3 Het geschil en de beoordeling daarvan

de aanbestedingsprocedure

3.1.

Het gaat hier om een openbare Europese aanbesteding van de Veiligheidsregio's voor het leveren van bluskleding (perceel 1) en schoeisel (perceel 2).

3.2.

Dit geschil heeft betrekking op perceel 1. Er hebben acht ondernemingen op dit perceel ingeschreven, waaronder PWG en Texport.

3.3.

De inschrijvers moesten als onderdeel van de inschrijving 16 sets bluskleding (in het vervolg ook ‘testpakken’ genoemd) leveren. Eis E.A11 van het Programma van Eisen (PvE) bepaalt dat de bluskleding aan de volgende eisen moet voldoen:

“Striping en uitingen buitenzijde bluskleding

a. Voldoet aan de nieuwe huisstijl bluskleding zoals die wordt uitgegeven door Brandweer Nederland.

(…)

c.Iedere mouw op de blusjas wordt voorzien van een geborduurd brandweerembleem overeenkomstig de huisstijl van Brandweer Nederland.

(…)

e. De striping is gesegmenteerd uitgevoerd en gesealed op de bluskleding.

f. Voor informatie zie:

https://www.brandweer.nl/huisstijl/over-de-huisstijl en voor vragen kunt u contact opnemen met [.] @ [..].”

3.4.

In lid 6 van paragraaf 2.6 (Ontvangst en beoordeling Inschrijvingen) van het door de Veiligheidsregio's opgestelde Beschrijvend Document is het volgende bepaald:

“Voor wat betreft perceel 1 zal Opdrachtgever de geleverde kleding controleren op het voldoen aan het PvE en identieke overeenstemming met de ingediende Inschrijving. Indien blijkt dat de geleverde kleding niet voldoet aan het PvE en/of niet identiek is aan de ingediende Inschrijving, zal Opdrachtgever de Inschrijving terzijde leggen. Deelnemer komt dan niet meer in aanmerking voor gunning van de Opdracht.”

3.5.

De Veiligheidsregio's hebben op 20 november 2019 een gunningsbeslissing aan PWG gestuurd. Daarin hebben zij PWG meegedeeld dat de bluskleding die PWG heeft geleverd niet voldoet aan eis E.A11 van het PvE, omdat de gebruikte striping op de testpakken niet gesegmenteerd is uitgevoerd en de mouwen van de blusjas niet zijn voorzien van een geborduurd brandweerembleem. De Veiligheidsregio's hebben de inschrijving van PWG daarom terzijde gelegd.

3.6.

Texport is er bij een separate gunningsbeslissing van 16 december 2019 van op de hoogte...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT