Uitspraak Nº 545003 / HA RK 22-197. Rechtbank Midden-Nederland, 2022-10-25

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2022:4294
• Docket Number: 545003 / HA RK 22-197
• Date: 25 Octubre 2022
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

Beslissing

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

WRAKINGSKAMER

Locatie: Utrecht

Zaaknummer/rekestnummer: 545003 / HA RK 22-197

Beslissing van de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken van 25 oktober 2022

op het verzoek in de zin van artikel 512 van het Wetboek van Strafvordering (verder: Sv) van:

[verzoeker] ,

wonende te [woonplaats] ,

(verder te noemen verzoeker),

advocaat mr. R.D.A. van Boom, te Utrecht,

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van de hoofdzaak op 12 september 2022;

• -

  het wrakingsverzoek van 15 september 2022;

• -

  de reactie van de rechters op het wrakingsverzoek van 28 september 2022;

• -

  een nadere toelichting op het wrakingsverzoek van gemachtigde van 10 oktober 2022;

• -

  een reactie van de rechters op de nadere toelichting van 10 oktober 2022;

• -

  de bij de mondelinge behandeling van het wrakingsverzoek door verzoeker ingediende pleitnota.

1.2.

Het wrakingsverzoek is op 11 oktober 2022 in het openbaar behandeld door de meervoudige kamer voor de behandeling van wrakingszaken (verder: de wrakingskamer).
Bij de mondelinge behandeling is verzoekers gemachtigde verschenen.

1.3.

De uitspraak is bepaald op vandaag.

2 Het wrakingsverzoek

2.1.

Het verzoek tot wraking is gericht tegen mrs. E.J.W. Verhaagh, H.A. Brouwer en L.M.M. Heppe als behandelend rechters (hierna te noemen: de rechters), in de zaak met parketnummers 16/249820-21; 21/001058-18 (vord. tul). Deze zaak betreft een strafrechtprocedure.

2.2.

Verzoeker heeft kort samengevat het volgende ten grondslag gelegd aan het wrakingsverzoek. Verzoeker stelt zich, onder verwijzing naar jurisprudentie op dat punt, op het standpunt dat het wrakingsverzoek voldoende tijdig is ingediend, dan wel dat eventuele termijnoverschrijding verschoonbaar is.

Inhoudelijk voert verzoeker het volgende aan. Voorafgaand aan en tijdens de zitting heeft verzoeker verzoeken gedaan in verband met de door verzoeker gewenste toetsing van de (door hem betwiste) rechtmatigheid van de verkrijging en verwerking van de SkyECC-data en de betrouwbaarheid van die data. Deze verzoeken zijn door de rechters afgewezen. De juistheid van de beslissing als zodanig is geen wrakingsgrond, maar het gaat om de motivering van die beslissing die evident verschillende eindbeslissingen inhoudt. De rechters zijn bij die motivering op onaanvaardbare wijze vooruit gelopen en deze motivering kan niet anders worden verstaan dan als blijk van vooringenomenheid/partijdigheid van de rechters. Ondanks dat in de motivering woorden als ‘thans’ en voorlopig’ zijn gebruikt, behelst de motivering op verschillende punten eindbeslissingen die op sommige punten zijn gebaseerd op feitelijke oordelen. De motivering rechtvaardigt de vrees van verzoeker dat de rechters niet meer openstaan...