Uitspraak Nº 5866324 UE VERZ 17-146. Rechtbank Midden-Nederland, 2017-10-23

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2017:5347
• Docket Number: 5866324 UE VERZ 17-146
• Date: 23 Octubre 2017
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht

kantonrechter

locatie Utrecht

zaaknummer: 5866324 UE VERZ 17-146 MS/1270

Beschikking van 23 oktober 2017

inzake

[eiseres] ,

wonende te [woonplaats] ,

verder ook te noemen [eiseres] ,

verzoekende partij,

gemachtigde: mr. C.J.M. Scheffer-Marin,

tegen:

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid

Catch Mode B.V.,

statutair gevestigd te Ankeveen,

verder ook te noemen Catch Mode,

verwerende partij,

gemachtigde: mr. C.F.N.M. de Boer.

1 Het verloop van de procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- het verzoekschrift met producties van [eiseres] , ter griffie ingekomen op 3 april 2017;

- het verweerschrift tevens houdende zelfstandig tegenverzoek met producties van Catch Mode van 28 april 2017;

- de brief van [eiseres] van 5 mei 2017 met producties;

- de mondelinge behandeling van 11 mei 2017, waarvan de griffier aantekeningen heeft gemaakt;

- het proces-verbaal van de mondelinge behandeling van 11 mei 2017;

- de pleitaantekening van [eiseres] ;

- de pleitnota van Catch Mode;

- de brief van Catch Mode van 24 mei 2017 met producties;

- de brief van [eiseres] van 16 juni 2017 met productie;

- de brief van Catch Mode van 18 juli 2017;

- de brief van [eiseres] van 5 september 2017 met productie;

- de brief van Catch Mode van 15 september 2017.

1.2.

Hierna is uitspraak bepaald.

2 De feiten

2.1.

[eiseres] , geboren op [1961] , is sinds 5 april 1994 in dienst van Catch Mode als verkoopster. Catch Mode exploiteerde tot 1 september 2016 een kledingwinkel in Ankeveen.

2.2.

Catch Mode heeft in september 2016 bij het UWV een ontslagvergunning voor [eiseres] aangevraagd gebaseerd op bedrijfseconomische redenen. [eiseres] heeft daartegen verweer gevoerd. [eiseres] heeft daarnaast bij het UWV een verzoek ingediend als bedoeld in artikel 8 van de Regeling UWV ontslagprocedure tot verstrekking van een verklaring dat zij voldoet aan de voorwaarden voor de Overbruggingsregeling transitievergoeding voor kleine werkgevers als bedoeld in artikel 7:673d van het Burgerlijk Wetboek (BW) en artikel 24 van de Ontslagregeling (hierna: de Overbruggingsregeling).

2.3.

Het UWV heeft op 30 september 2016 de ontslagvergunning verleend.

2.4.

Het UWV heeft - eveneens op 30 september 2016 - een verklaring overbruggingsregeling transitievergoeding afgegeven, waarin zij verklaart dat Catch Mode niet aan alle voorwaarden voor toepassing van deze regeling voldoet. Meer in het bijzonder voldoet Catch Mode volgens het UWV niet aan de voorwaarde dat de onderneming een negatief eigen vermogen moet hebben aan het einde van het boekjaar voorafgaand aan het boekjaar waarin de arbeidsovereenkomst van de werknemer eindigt of niet wordt voortgezet en de voorwaarde dat de waarde van de vlottende activa van de onderneming kleiner moet zijn dan de schulden met een resterende looptijd van hooguit een jaar, gemeten aan het einde van het boekjaar voorafgaand aan het boekjaar waarin de arbeidsovereenkomst van de werknemer eindigt of niet wordt voortgezet.

2.5.

Catch Mode heeft het dienstverband met [eiseres] vervolgens bij brief van 17 oktober 2016 opgezegd per 9 februari 2017.

2.6.

[eiseres] heeft bij brieven van 20 en 25 oktober 2016 aanspraak gemaakt op uitbetaling van een transitievergoeding van € 14.026,-- bruto.

2.7.

Catch Mode heeft aan [eiseres] een transitievergoeding betaald van € 1.327,44. Dit is de transitievergoeding die Catch Mode verschuldigd zou zijn indien zij onder de Overbruggingsregeling zou vallen.

2.8.

[eiseres] heeft Catch Mode bij brief van 6 maart 2017 meegedeeld dat het uitbetaalde bedrag van € 1.327,44 niet juist is en dat zij recht heeft op een transitievergoeding van € 10.903,--. Zij maakt aanspraak op uitbetaling van het verschil van € 9.575,56 bruto.

2.9.

Catch Mode heeft [eiseres] vervolgens bij brief van 14 maart 2017 meegedeeld dat zij op grond van de definitieve jaarcijfers per 31 december 2015 een beroep kan doen op de Overbruggingsregeling.

2.10.

[eiseres] heeft bij brief van 17 maart 2017 onder verwijzing naar de verklaring van het UWV betwist dat Catch Mode een beroep op de Overbruggingsregeling toekomt. Zij heeft tevens aanspraak gemaakt op uitbetaling van nog openstaande en niet genoten vakantiedagen.

3 Het verzoek en het tegenverzoek

Het verzoek van [eiseres]

3.1.

[eiseres] verzoekt:

A. Catch Mode te veroordelen om aan haar te voldoen (het restant van) de verschuldigde transitievergoeding ad € 9.575,56 bruto;

B. Catch Mode te veroordelen tot betaling van de openstaande doch niet genoten 28,6 vakantie-uren ad € 416,14 bruto;

C. aan haar een schriftelijke en deugdelijke netto/bruto specificatie te verstrekken, waarin het bedrag en betaling van sub A en sub B is verwerkt, op straffe van een dwangsom ter hoogte van € 100,-- per dag met een maximum van € 10.000,-- voor elke dag na betekening van de beschikking dat Catch Mode niet voldoet aan de beschikking;

D. Catch Mode te veroordelen tot betaling van de buitengerechtelijke kosten

ad € 250,--;

E. Catch Mode te veroordelen tot betaling van de wettelijke verhoging over het onder A en B genoemde bedrag vanaf een maand na de dag waarop de arbeidsovereenkomst is geëindigd tot aan de dag der algehele voldoening;

F. Catch Mode te veroordelen tot betaling van de wettelijke rente over het onder A en B genoemde bedrag vanaf het opeisbaar worden van die bedragen tot de dag der algehele voldoening;

G. Catch Mode te veroordelen in de kosten van deze procedure, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 14 dagen na dagtekening van dit vonnis, vermeerderd met nakosten.

3.2.

Catch Mode voert verweer. Zij verzoekt primair afwijzing van het verzochte en verzoekt subsidiair, voor zover het restant van de transitievergoeding wordt toegewezen, dat zij het restant van de transitievergoeding in termijnen mag voldoen, daarbij de wettelijke rente te matigen tot nihil en de overige verzoeken af te wijzen, alle kosten rechtens.

Het zelfstandig tegenverzoek van Catch Mode

3.3.

Catch Mode verzoekt voor recht te verklaren dat zij voldoet aan alle voorwaarden om een beroep te kunnen doen op de Overbruggingsregeling en dat [eiseres] enkel recht heeft op de transitievergoeding zoals die reeds aan haar is voldaan, alle kosten rechtens.

4 De beoordeling

Het verzoek van [eiseres]

4.1.

heeft haar verzoek tot betaling van de volledige transitievergoeding tijdig ingediend. Het is ontvangen binnen drie maanden nadat de arbeidsovereenkomst tussen partijen is geëindigd. Dit geldt ook voor het...