Uitspraak Nº 7455699 CV EXPL 19-196. Rechtbank Limburg, 2019-01-29

• ECLI: ECLI:NL:RBLIM:2019:871
• Docket Number: 7455699 CV EXPL 19-196
• Date: 29 Enero 2019

RECHTBANK LIMBURG

Burgerlijk recht

Zittingsplaats Maastricht

Zaaknummer: 7455699 CV EXPL 19-196

Vonnis in kort geding van de kantonrechter van 29 januari 2019

in de zaak van:

[eiser] ,

wonend te [woonplaats] ,

eisende partij,

gemachtigde mr. J.W.J. Schoonbrood,

tegen

de naamloze vennootschap WATERLEIDING MAATSCHAPPIJ LIMBURG N.V.,

gevestigd te Maastricht,

gedaagde partij,

gemachtigde mr. S.G.J. Habets.

Partijen zullen hierna [eiser] en WML genoemd worden.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  de dagvaarding van 11 januari 2018 met producties

• -

  de door WML ingezonden producties

• -

  de nagezonden productie van [eiser]

• -

  de mondelinge behandeling op 28 januari 2019 waarbij WML een pleitnota en een volmacht heeft overgelegd.

1.2.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2 De feiten

2.1.

[eiser] woont in een woning aan het adres [adres] te [woonplaats] . WML levert op basis van een met [eiser] gesloten overeenkomst drinkwater aan die woning tegen betaling door [eiser] .

2.2.

De goederen van Schoonbrood stonden sinds 2015 onder bewind. Bij beschikking van 21 september 2017 is dit bewind opgeheven met ingang van 16 oktober 2017 wegens (kort gezegd) een onwerkbare situatie tussen [eiser] en zijn bewindvoerder. In de beschikking is voorts overwogen dat de gronden voor het bewind onverminderd aanwezig zijn maar dat voortzetting van het bewind niet zinvol is.

2.3.

Kort na opheffing van het bewind heeft [eiser] de facturen van WML voor het te leveren/geleverde drinkwater regelmatig niet of te laat betaald waardoor een betalingsachterstand is ontstaan. Naar aanleiding daarvan heeft WML diverse schriftelijke herinneringen en aanmaningen naar [eiser] gezonden. Ook heeft zij op 9 en 19 april 2018 [eiser] thuis laten bezoeken door een “incasseerder”. Tijdens die bezoeken is aan [eiser] namens WML toelichting gegeven op de betalingsachterstanden en op “het afsluitproces”.

2.4.

In de periode april/mei 2018 heeft WML diverse keren contact gehad met de gemachtigde van [eiser] . Dit heeft geleid tot een betalingsregeling die door WML bij brief van 15 mei 2018 is beëindigd omdat [eiser] de regeling niet is nagekomen. Daarna is door/namens [eiser] op 23 mei 2018 nog € 30,00 aan WML betaald.

2.5.

Bij brief van 11 juni 2018 heeft WML [eiser] gesommeerd € 204,40 te betalen op uiterlijk 20 juni 2018. In de brief heeft WML [eiser] :

- erop gewezen dat bij niet tijdige betaling de waterlevering zal worden afgesloten en dat de kosten daarvan voor zijn rekening komen;

- dat weer water geleverd zal worden wanneer alle openstaande bedragen inclusief kosten zijn ontvangen;

- dat niet zal worden afgesloten bij ernstige gezondheidsrisico’s. [eiser] dient daarvoor een medische verklaring van een niet-behandelend en onafhankelijk arts over te leggen;

- er op gewezen dat hij zich voor hulp bij betalen kan wenden dat schuldhulpverlening. WML heeft [eiser] daarbij aangeboden desgewenst zijn gegevens door te geven aan een schuldhulpbemiddelaar.

2.6.

WML heeft daarna de gegevens van [eiser] doorgegeven aan de afdeling schuldhulpverlening van de gemeente Heerlen. Vervolgens is er op of omstreeks 18 juni 2018 een betalingsregeling getroffen tussen [eiser] en WML, welke betalingsregeling door WML is bevestigd bij e-mail van 20 juni 2018. [eiser] is deze betalingsregeling niet nagekomen, hetgeen WML bij e-mail van 11 juli 2018 aan voornoemde afdeling heeft doorgegeven en bij brief van 11 juli 2018 aan [eiser] . In de brief aan [eiser] heeft WML andermaal aangekondigd tot...