Uitspraak Nº 7483544 CV EXPL 19-595. Rechtbank Rotterdam, 2019-07-26

• ECLI: ECLI:NL:RBROT:2019:6053
• Docket Number: 7483544 CV EXPL 19-595
• Date: 26 Julio 2019

RECHTBANK ROTTERDAM

zaaknummer: 7483544 CV EXPL 19-595

uitspraak: 25 juli 2019 (bij vervroeging)

vonnis van de kantonrechter, zitting houdende te Dordrecht,

in de zaak van

de stichting

Stichting Bedrijfstakpensioenfonds voor de Zoetwaren,

gevestigd te Woerden,

eiseres,

gemachtigden: prof. dr. E. Lutjens en mr. B. Degelink, advocaten te Amsterdam,

tegen

de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid,

[gedaagde] ,

gevestigd te [vestigingsplaats gedaagde] ,

gedaagde,

gemachtigden: mr. A.N. Kampherbeek, advocaat te Rotterdam, en mr. W.P.M. Thijssen, advocaat te Heemstede.

Partijen worden hierna aangeduid als Bpf Zoetwaren en [gedaagde] .

1 Het verloop van de procedure

1.1

De kantonrechter heeft kennis genomen van de volgende processtukken:

- het exploot van dagvaarding van 4 januari 2019 met producties;

- de conclusie van antwoord met producties;

- het vonnis van 4 april 2019, waarin een comparitie van partijen is gelast;

- de akte overlegging productie van Bpf Zoetwaren;

- de aanvullende producties van [gedaagde] , ter griffie ingekomen op 2 mei 2019;

- de comparitieaantekeningen van prof. dr. E. Lutjens en mr. B. Degelink;

- de comparitieaantekeningen van mr. A.N. Kampherbeek;

- het proces-verbaal van de comparitie van partijen op 9 mei 2019;

- de akte houdende uitlating van Bpf Zoetwaren van 23 mei 2019;

- de akte houdende uitlating van [gedaagde] van 23 mei 2019;

- het vonnis van 6 juni 2019 waarin een descente is gelast;

- het proces-verbaal van de descente op 20 juni 2019;

- de akte houdende uitlating na descente van Bpf Zoetwaren;

- de akte houdende uitlating na descente van [gedaagde] .

1.2

De kantonrechter heeft de uitspraak van dit vonnis bij vervroeging bepaald op heden.

2 De feiten

2.1

Bpf Zoetwaren voert als bedrijfstakpensioenfonds in de zin van de Pensioenwet en de Wet verplichte deelneming in een bedrijfstakpensioenfonds 2000 (hierna: ‘Wet Bpf 2000’) de collectieve pensioenregeling uit voor de Zoetwarenindustrie. Bpf Zoetwaren is in 2011 ontstaan door een fusie van twee bedrijfstakpensioenfondsen, Stichting bedrijfspensioenfonds voor de Suikerwerk- en Chocoladeverwerkende Industrie en Stichting bedrijfstakpensioenfonds voor de Suikerverwerkende Industrie.

2.2

De deelneming in Bpf Zoetwaren is op grond van het Verplichtstellingsbesluit voor de Zoetwarenindustrie verplicht voor werknemers die in dienst zijn van een onderneming behorende tot de zoetwarenindustrie. Het per 27 augustus 2018 geldende Verplichtstellingsbesluit (het Besluit van de Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van tot wijziging van de verplichtstelling tot deelnemen in het bedrijfstakpensioenfonds voor de Zoetwarenindustrie, Stcrt. 27 augustus 2018 nr. 47895)

luidt – voor zover relevant – als volgt:

“De deelneming in de Stichting bedrijfstakpensioenfonds voor de Zoetwarenindustrie is verplicht gesteld voor de werknemers die in dienst zijn van een onderneming behorende tot de Zoetwarenindustrie. (…)

Onder een onderneming in de Zoetwarenindustrie wordt verstaan:

1) iedere onderneming in Nederland die uitsluitend of in hoofdzaak:

a) fabrieksmatig bloem en/of andere grondstoffen tot beschuit, toast, knäckebröd, biscuit, biscuitfiguren, koekjes, banket, koek en wafels verwerkt, ongeacht de soort;

b) (…)

c) (…)

d) fabrieksmatig producten vervaardigt, welke naar de aard der verwerkte grondstoffen en/of de wijze van verwerking van de grondstoffen vergelijkbaar zijn met de producten genoemd onder a, b en c;

(…)”

2.3

De onderneming van [gedaagde] is in 1991 opgericht onder de naam [naam bedrijf 1] , later gewijzigd in [naam bedrijf 2] . Aanvankelijk hield de onderneming zich bezig met de productie van en de groothandel in zuivel. Sinds 1995 worden uitsluitend pannenkoeken en poffertjes geproduceerd. In 2015 is [naam bedrijf 2] verkocht aan de Franse groep [gedaagde] en is de naam gewijzigd in [gedaagde] .

2.4

In een geschil in 1997 tussen een toenmalig werknemer en [naam bedrijf 2] heeft de kantonrechter Dordrecht bij vonnis van 25 september 1997 geoordeeld dat [naam bedrijf 2] niet viel onder de werkingssfeer van de CAO voor de Suikerverwerkende Industrie (de voorganger van de CAO Zoetwaren).

2.5

[naam bedrijf 2] c.q. [gedaagde] heeft voor haar werknemers sinds 1 januari 2000 een pensioenregeling bij Aegon. Deze pensioenregeling is per 1 januari 2010 met 10 jaar verlengd. Door bijstorting van de van het bedrijfstakpensioenfonds voor het Bakkersbedrijf retour ontvangen premies is een pensioenopbouw vanaf 1 januari 1998 gerealiseerd. Van 1995 tot en met 1997 was pensioen opgebouwd bij het bedrijfstakpensioenfonds voor het Bakkersbedrijf.

2.6

Bij brief van 28 maart 2017 heeft Bpf Zoetwaren [gedaagde] verzocht gegevens te verstrekken om na te kunnen gaan of [gedaagde] verplicht was tot aansluiting. Op 24 april 2017 zijn de gevraagde gegevens verstrekt, met daarbij een toelichting van mr. Kampherbeek waarom [gedaagde] niet valt onder de verplichtstelling.

2.7

Bij brief van 26 april 2017 heeft Bpf Zoetwaren aan [gedaagde] meegedeeld dat de activiteiten van [gedaagde] niet onder het Verplichtstellingsbesluit vallen, zodat zij niet verplicht is tot aansluiting bij het Bpf Zoetwaren.

2.8

Bij brief van 14 juni 2017 heeft Bpf Zoetwaren aan [gedaagde] meegedeeld terug te komen op de beslissing van 26 april 2017 met de aankondiging dat een nieuw onderzoek zal worden verricht.

2.9

Tussen partijen is vervolgens discussie ontstaan over de vraag of [gedaagde] valt onder de werkingssfeer van het Verplichtstellingsbesluit van Bpf Zoetwaren.

3 De vordering

Bpf Zoetwaren vordert, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad:

1. te verklaren voor recht dat [gedaagde] met ingang van 30 maart 1995 onder de verplichtstelling van Bpf Zoetwaren (en de rechtsvoorgangers van Pensioenfonds Zoetwaren) valt en derhalve verplicht is de statuten en reglementen en de daarop gebaseerde besluiten van het bestuur van Bpf Zoetwaren na te leven;

2. te verklaren voor recht dat [gedaagde] een onrechtmatige daad heeft gepleegd jegens Bpf Zoetwaren, welke onrechtmatige daad aan [gedaagde] kan worden toegerekend , door de statuten en reglementen en de daarop gebaseerde besluiten van het bestuur van het Pensioenfonds niet na te leven, zodat [gedaagde] verplicht is de schade die Bpf Zoetwaren daardoor lijdt te vergoeden;

3. [gedaagde] te veroordelen tot betaling aan Bpf Zoetwaren van € 8.548.450,92 te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 23 november 2018 tot de dag van algehele voldoening,

4. [gedaagde] te veroordelen om binnen 30 dagen na betekening van het vonnis elektronisch alle benodigde gegevens te verstrekken aan Bpf Zoetwaren via de website https://www.pensioenzoetwaren.nl/wgp omtrent de (gewezen) werknemers die tussen 30 maart 1995 en de datum waarop het vonnis is betekend bij [gedaagde] in dienst zijn (geweest), op straffe van een dwangsom van € 5.000,00 per dag of gedeelte van een dag dat [gedaagde] geheel of gedeeltelijk in gebreke blijft met een of meer van deze verplichtingen met een maximum van € 250.000,-;

5. te verklaren voor recht dat, indien uit de gegevens genoemd in vordering 4 blijkt dat de door [gedaagde] verschuldigde premie over de periode van 30 maart 1995 tot 1 januari 2019 hoger is dan € 8.548.450,92, [gedaagde] verplicht is dat hogere bedrag te betalen aan Bpf Zoetwaren, te vermeerderen met de wettelijke handelsrente vanaf 23 november 2018 tot aan de dag van algehele voldoening;

6. [gedaagde] op grond van artikel 4.2 lid 6 van het uitvoeringsreglement te veroordelen tot vergoeding van de schade die Bpf Zoetwaren lijdt als gevolg van het niet tijdig verstrekken van de informatie bedoeld in artikel 4.1 van het uitvoeringsreglement. Deze schade bestaat mede uit de kosten die Bpf Zoetwaren moet maken om de (gewezen) werknemers van [gedaagde] met terugwerkende kracht op te nemen in de deelnemersregistratie. Deze...