Uitspraak Nº 7631936 / ME VERZ 19-60. Rechtbank Midden-Nederland, 2019-09-24

• ECLI: ECLI:NL:RBMNE:2019:4404
• Docket Number: 7631936 / ME VERZ 19-60
• Date: 24 Septiembre 2019
• Court: Rechtbank Midden-Nederland (Neederland)

beschikking

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Civiel recht
kantonrechter

locatie Almere

Beschikking van 24 september 2019

in de zaak met zaaknummer / rekestnummer 7631936 / ME VERZ 19-60 van

[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats] ,
verzoeker,

gemachtigde mr. D.N. du Bois, advocaat te Amsterdam,

tegen

de stichting
STICHTING WAARBORGFONDS MOTORVERKEER,
gevestigd te Rijswijk,
verweerder,

gemachtigde mr. R. Gruben, advocaat te Voorburg.

Partijen worden hierna [verzoeker] en het Waarborgfonds genoemd.

1 De procedure

1.1.

Het verloop van de procedure blijkt uit:

• -

  het verzoekschrift van 25 maart 2019 met bijlagen 1 tot en met 26

• -

  de brief van [verzoeker] van 19 augustus 2019 bijlagen 27 tot en met 30

• -

  het verweerschrift van 20 augustus 2019

• -

  de mondelinge behandeling

• -

  de pleitnota van [verzoeker] .

1.2.

Ten slotte is bepaald dat vandaag de beschikking wordt gegeven.

2 De feiten

2.1.

Op 25 januari 2019 is [verzoeker] betrokken geweest bij een verkeersongeval.

2.2.

Tot het ongeval was [verzoeker] werkzaam als zelfstandige, hij werkte op dat moment als koerier voor een vaste opdrachtgever. [verzoeker] heeft geen arbeidsongeschiktheidsverzekering.

2.3.

Na het ongeval heeft [verzoeker] pijnklachten ontwikkeld.

2.4.

[verzoeker] heeft op verschillende manieren geprobeerd te achterhalen welk voertuig hem heeft aangereden. Hij heeft oproepen op Facebook geplaatst en brieven gestuurd aan de tankstations in de omgeving van de ongevalslocatie om camerabeelden op te vragen. Dit heeft nergens toe geleid.

2.5.

Op 25 januari 2019 is de schade aan de auto van [verzoeker] getaxeerd door [bedrijfsnaam] . De taxateur heeft de auto ‘total loss’ verklaard. De auto is afgevoerd naar de sloop.

2.6.

Bij brief van 31 januari 2019 heeft [verzoeker] het Waarborgfonds aansprakelijk gesteld. Op diezelfde datum heeft [verzoeker] de Gemeente Amsterdam en de Politie Amsterdam brieven gestuurd met het verzoek camerabeelden in de omgeving van de ongevalslocatie veilig te stellen.

2.7.

[verzoeker] heeft op 1 februari 2019 aangifte gedaan bij de politie. Hiervan is een proces-verbaal opgemaakt.

2.8.

Bij brieven van 12 februari 2019 heeft het Waarborgfonds [verzoeker] en diens advocaat geïnformeerd over de wijze waarop de schadeclaim van [verzoeker] in behandeling wordt genomen. In de brief aan de advocaat heeft het Waarborgfonds het volgende meegedeeld:

‘Om de zaak te onderzoeken hebben wij de Stichting Processenverbaal aangeschreven. Mocht u over de registratieset beschikken, dan ontvangen wij graag een exemplaar. Voorts hebben wij een expertisebureau ingeschakeld. Het regelen van expertise betekent niet dat wij uw aanvraag kunnen honoreren. De beoordeling vindt pas in een later stadium plaats.’

2.9.

Op 12 februari 2019 heeft (de advocaat van) [verzoeker] het in zijn opdracht uitgevoerde expertiserapport aan het Waarborgfonds gestuurd.

2.10.

In een e-mail van 15 februari 2019 deelde de advocaat van [verzoeker] aan het Waarborgfonds mee dat zij een deelgeschil zal starten wanneer het Waarborgfonds niet uiterlijk op 20 februari 2019 de aansprakelijkheid erkent.

2.11.

Eveneens op 15 februari 2019 heeft het Waarborgfonds de advocaat van [verzoeker] erop gewezen dat het Waarborgfonds behoefte heeft aan nadere informatie over de toedracht.

2.12.

Bij brief van 21 februari 2019 heeft [verzoeker] een brief aan de directie van het Waarborgfonds gestuurd waarin de gerechtelijke procedure wordt aangekondigd.

2.13.

Op 1 maart 2019 heeft de advocaat van het Waarborgfonds telefonisch contact opgenomen met de advocaat van [verzoeker] . Hij heeft zijdens het Waarborgfonds meegedeeld dat het op zo korte termijn na de schadeclaim opstarten van een deelgeschilprocedure prematuur was, en dat hij spoedig op de zaak zou terugkomen.

2.14.

Op 25 maart 2019 heeft de kantonrechter het verzoekschrift ontvangen.

2.15.

Het Waarborgfonds heeft tot nu toe € 6.000,00 als voorschot op de schadevergoeding uitgekeerd, daarnaast heeft zij ter vergoeding van buitengerechtelijke kosten een bedrag van € 3.000,00 aan [verzoeker] betaald. Deze bedragen heeft het Waarborgfonds uitgekeerd onder het voorbehoud dat het nog te ontvangen politierapport niet tot een andere conclusie leidt ten aanzien van de aansprakelijkheid.

3 Het verzoek en het verweer

3.1.

...