Uitspraak Nº 8298464. Rechtbank Rotterdam, 2020-07-29
| ECLI | ECLI:NL:RBROT:2020:6748 |
| Date | 29 Julio 2020 |
| Docket Number | 8298464 |
zaaknummer: 8298464 VZ VERZ 20-1338
uitspraak: 29 juli 2020
beschikking ex artikel 7:681 Burgerlijk Wetboek van de kantonrechter, zitting houdende te Rotterdam,
in de zaak van
[verzoeker] ,
wonende te [woonplaats verzoeker] ,
verzoeker,
gemachtigde: mr. H.E.C. Heijkoop-Otterman,
tegen
de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid
TMD Logistics B.V.,
gevestigd te ’s-Gravenhage en kantoorhoudende te Cuijk,
verweerster,
die niet heeft gereageerd.
Partijen worden ook hierna aangeduid als “ [verzoeker] ” en “TMD Logistics“
Het verdere verloop van de procedure volgt uit de navolgende stukken waarvan de kantonrechter heeft kennisgenomen:
- de beschikking van 19 juni 2020 (verder de tussenbeslissing), en de daaraan ten grondslag liggende stukken;
- het deurwaardersexploot van 26 juni 2020 waarbij aan TMD Logistics is betekend de in de tussenbeslissing bedoelde stukken en TMD Logistics is opgeroepen om binnen 14 dagen in de onderhavige procedure een schriftelijke reactie op het verzoekschrift en de brief van
6 april 2020 in te dienen bij de rechtbank Rotterdam.
TMD Logistics heeft niet gereageerd.
De kantonrechter heeft de uitspraak van deze beslissing vervolgens bepaald op heden.
De kantonrechter stelt vast dat het hiervoor bedoelde exploot van 26 juni 2020 aan TMD Logistics is betekend aan haar kantooradres te Cuijk, (5431 NV) aan De Nieuwe Erven 3, door achterlating aan dat adres in een gesloten envelop. De deurwaarder vermeldt in het exploot over deze wijze van betekening dat dit is gebeurd omdat “ik wegens de door de overheid afgekondigde maatregelen in verband met het zgn. corona virus (covid-19) geen contact heb kunnen/mogen zoeken met iemand aan wie rechtsgeldig afschrift kon worden gelaten”. Aldus is het exploot rechtsgeldig aan TMD Logistics betekend en moet zij worden geacht op de hoogte te zijn van de onderhavige procedure. Nu TMD Logistics deugdelijk in de gelegenheid is gesteld om in de procedure (schriftelijk) te verschijnen en verweer te voeren, maar zij dit heeft nagelaten, verleent de kantonrechter verstek tegen haar.
Verzoeken op grond van artikel 7:672, lid 11 en 7:681 lid 1 BW dienen ingevolge artikel 7:686a lid 4 onder a BW uiterlijk twee maanden na de dag waarop de arbeidsovereenkomst is geëindigd bij de kantonrechter te zijn ingediend. TMD Logistics heeft [verzoeker] per WhatsApp-bericht op 6 december 2019 laten weten dat hij niet meer hoeft te komen en dat hij is ontslagen. [verzoeker] heeft zijn verzoekschrift ingediend op 4 februari 2020, derhalve tijdig, want binnen de termijn van twee maanden.
[verzoeker] heeft in de loop van de procedure berust in de opzegging. Dit betekent dat [verzoeker] zich neerlegt bij de beëindiging van het dienstverband per 6 december 2019. Daarmee is komen vast te staan dat de arbeidsovereenkomst op die datum is geëindigd. Het primaire verzoek van [verzoeker] wordt dan ook afgewezen.
De kantonrechter komt vervolgens toe aan de beoordeling van het (subsidiaire) verzoek van [verzoeker] tot toekenning van een vergoeding wegens onregelmatige opzegging en een billijke vergoeding. In dat kader dient beoordeeld te worden of de arbeidsovereenkomst door TMD Logistics rechtsgeldig is beëindigd.
Rechtsgeldige opzegging
Artikel 7:671 BW bepaalt dat de werkgever de arbeidsovereenkomst niet rechtsgeldig kan opzeggen...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT