Uitspraak Nº 8368873 \ KK EXPL 20-178. Rechtbank Amsterdam, 2020-04-28

• ECLI: ECLI:NL:RBAMS:2020:2487
• Docket Number: 8368873 \ KK EXPL 20-178
• Date: 28 Abril 2020
• Court: Rechtbank Amsterdam (Neederland)

RECHTBANK AMSTERDAM

Afdeling privaatrecht

zaaknummer: 8368873 \ KK EXPL 20-178

vonnis van: 28 april 2020

vonnis van de kantonrechterkort geding

I n z a k e

1. [eiseres 1] , 2. [eiseres 2] ,

beiden wonende te [woonplaats] ,

eiseressen,

gemachtigde: mr. B.E.J.M. Tomlow.

t e g e n

de besloten vennootschap Palace Hotel Operational B.V.,

gevestigd te Amsterdam,

gedaagde,

gemachtigde: mr. D.J.A. Vesters.

Partijen worden hierna [eiseressen] (ieder afzonderlijk [eiseres 1] en [eiseres 2] ) en Palace Hotel genoemd.

VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Bij dagvaarding van 11 maart 2020 met producties hebben [eiseressen] een voorziening in kort geding gevorderd.

Ter terechtzitting van 21 april 2020 heeft de mondelinge behandeling plaatsgevonden. [eiseres 1] en [eiseres 2] zijn verschenen vergezeld van hun zus [naam zus] en hun gemachtigde. Palace Hotel is verschenen bij [naam HR directeur] (HR-directeur), hierna [naam HR directeur] , en de gemachtigde . Op voorhand is door Palace Hotel een conclusie van antwoord met producties waaronder een usb-stick met camerabeelden ingediend. Daarna hebben [eiseressen] nog stukken waaronder een usb-stick met geluidsfragmenten ingediend. Ter zitting hebben [eiseressen] hun standpunten aan de hand van een pleitnotitie toegelicht. Van hetgeen verder besproken is heeft de griffier aantekening gehouden.

Vervolgens is vonnis bepaald op heden.

GRONDEN VAN DE BESLISSING

Uitgangspunten

1. Als uitgangspunt geldt het volgende.

1.1.

[eiseres 2] , thans 36 jaar oud, en haar zus [eiseres 1] , thans 35 jaar oud, zijn op 4 november 2019 voor de duur van een jaar in dienst getreden van het Palace Hotel als ‘room attendant’, ieder tegen een salaris van € 1.747,06 bruto per maand exclusief vakantietoeslag.

1.2.

Daarvoor werkten [eiseressen] in dezelfde functie voor het Palace Hotel via Hotel Operational Services B.V. dat met ingang van 5 februari 2019 in staat van faillissement is verklaard.

1.3.

In het gebouw waarin het Palace Hotel is gelegen, is op de begane grond een filiaal van Albert Heijn (hierna: AH) gevestigd met inpandig een Sushi Daily waar [naam 1] (hierna: [naam 1] ) werkzaam is.

1.4.

[naam 1] heeft verklaard dat zij op 12 februari 2020 in de ochtend op haar werk aankwam en in de haast haar fiets niet op slot had gezet. Aan het einde van de werkdag ontdekte zij dat haar fiets was gestolen en heeft zij dat gemeld bij de filiaalmanager van Albert Heijn die haar vertelde dat op de camerabeelden te zien is dat de fiets door twee medewerkers van het Palace Hotel, te herkennen aan hun uniform, is gestolen. Deze verklaring is op 20 februari 2020 schriftelijk vastgelegd.

1.5.

Op 14 februari 2020 heeft de heer [naam filiaalmanager] , filiaalmanager van AH, via een WhatsAppbericht bij [naam general manager] (general manager Palace Hotel) melding gemaakt van de diefstal van de fiets van [naam 1] onder toezending van de betreffende camerabeelden en een verklaring van [naam 1] .

1.6.

Op 14 februari 2020 heeft op verzoek van het Palace Hotel een gesprek plaatsgehad met [eiseres 2] . Namens het Palace Hotel waren [naam general manager] en [naam style manager] (Style Manager Palace Hotel) aanwezig. In het verslag van dit gesprek staat vermeld:

- [eiseres 2] came back into the office on Friday evening and [naam general manager] asked her what happened on 12 February. [eiseres 2] explained that she was walking with her sister in front of Albert Heijn in the early moning and saw a bike unlocked. They decided to take the bike.

- [naam general manager] ( [naam general manager] , ktr) asked and confirmed: ‘Did you take a bike that wasn’t yours?’

- [eiseres 2] said yes.

- [naam general manager] asked the question again in English and Dutch and [eiseres 2] confirmed it multiple times.

- [eiseres 2] got really upset and aplogized.

- (…)

- At this moment [eiseres 2] gave the key of the bike to [naam general manager] .

- [naam general manager] asked [eiseres 2] why she took the bike and [eiseres 2] did not give an asnwer and shook her shoulder

- (…)

- [naam general manager] asked ; ‘How do you want go about this?

- [eiseres 2] decided she wanted to resign. [naam general manager] double checked this and [eiseres 2] confirmed...