Uitspraak Nº AK_21_1674. Rechtbank Overijssel, 2022-10-27

• ECLI: ECLI:NL:RBOVE:2022:3120
• Docket Number: AK_21_1674
• Date: 27 Octubre 2022
• Court: Rechtbank Overijssel (Neederland)

RECHTBANK OVERIJSSEL

Zittingsplaats Zwolle

Bestuursrecht

zaaknummer: ZWO 21/1674

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser] , uit [plaats] , eiser, en

[eiseres] , uit [plaats] , eiseres,

hierna gezamenlijk te noemen: eisers,

en

de staatssecretaris van Financiën - Fiscaliteit en Belastingdienst, verweerder

(gemachtigde: mr. M. Schouten, Y. Voshol en W.Y. Ip).

Inleiding

In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep van eisers tegen de afwijzing van hun Wob-verzoeken.1

Verweerder heeft de Wob-verzoeken met de besluiten van 20 mei 2021 afgewezen.

Eisers hebben bezwaar gemaakt tegen deze besluiten.

Met het bestreden besluit van 3 september 2021 is verweerder bij de afwijzing van de Wobverzoeken gebleven.

Eisers hebben beroep ingesteld tegen het besluit van 3 september 2021.

De rechtbank heeft het beroep van eisers op 19 september 2022 op zitting behandeld. Hieraan hebben eisers en de gemachtigde van verweerder deelgenomen.

Totstandkoming van het besluit

1. Eiser is bestuurder van de vennootschap [eiseres]

2. Eiser heeft bij twee afzonderlijke Wob-verzoeken – namens zichzelf en namens eiseres – verzocht om alle documenten die betrekking hebben op de aangifte vennootschapsbelasting 2017 van eiseres en alle gegevens en correspondentie betreffende deze casus. Eiser stelt slachtoffer te zijn van ambtsmisbruik, een ambtsmisdrijf en van knevelarij.

3. Verweerder heeft deze Wob-verzoeken afgewezen, omdat de door eisers gevraagde informatie valt onder de geheimhoudingsplicht van artikel 67 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen (Awr). Deze geheimhoudingsplicht gaat voor op de Wob.

Beoordeling door de rechtbank

Heeft verweerder de Wob-verzoeken terecht afgewezen?

4. Eisers zijn het niet eens met de afwijzing van hun Wob-verzoeken. Zij menen dat zij recht hebben op de door hen gevraagde informatie. Omdat deze informatie te maken heeft met een (vermeend) ambtsmisdrijf, moet verweerder de door hen verzochte informatie openbaar maken. Ter onderbouwing hebben eisers allerlei documenten overgelegd.

5. In artikel 67, eerste lid, van de Awr is de fiscale geheimhoudingsplicht opgenomen. Uit de rechtspraak van de hoogste bestuursrechter in dit soort zaken2 volgt dat dit artikel een bijzondere geheimhoudingsbepaling is, die in de weg staat aan openbaarmaking op grond van de Wob. Dat betekent dat documenten die...