Uitspraak Nº AWB - 15 _ 5183. Rechtbank Noord-Holland, 2017-10-20
| ECLI | ECLI:NL:RBNHO:2017:8521 |
| Date | 20 Octubre 2017 |
| Docket Number | AWB - 15 _ 5183 |
| Court | Rechtbank Noord-Holland (Neederland) |
Zittingsplaats Haarlem
zaaknummers: HAA 15/5183 en HAA 15/5184
(gemachtigden: mr. R. Mulder en mr. A. Stevens),
en
Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 20 november 2010 voor het jaar 2008 een aanslag vennootschapsbelasting (hierna: Vpb; aanslagnummer: [A NUMMER] ) opgelegd, berekend naar een belastbare winst van € 435.052. Tevens is bij beschikking € 7.728 aan heffingsrente in rekening gebracht en is bij beschikking een verzuimboete van € 567 opgelegd.
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 11 september 2015 de aanslag Vpb 2008 verminderd tot een aanslag berekend naar een belastbare winst van € 213.696. De bij beschikking in rekening gebrachte heffingsrente is dienovereenkomstig verminderd. De verzuimboete van
€ 567 is gehandhaafd.
Verweerder heeft aan eiseres met dagtekening 2 november 2013 voor het jaar 2009 een aanslag Vpb (aanslagnummer: [B NUMMER] ) opgelegd, berekend naar een belastbaar bedrag van nihil. Daarbij is het verlies vastgesteld op € 117.791 (hierna: de verliesbeschikking).
Verweerder heeft bij uitspraak op bezwaar van 11 september 2015 de aanslag Vpb 2009 en de verliesbeschikking gehandhaafd.
Eiseres heeft tegen voornoemde uitspraken op bezwaar beroep ingesteld.
Verweerder heeft verweerschriften ingediend.
Eiseres heeft vóór de zitting nadere stukken met dagtekening 19 juni 2017 ingediend. Deze stukken zijn in afschrift verstrekt aan verweerder.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 6 juli 2017 te Haarlem. Namens eiseres zijn verschenen: haar gemachtigden en dr. [A] . Eiseres is daarnaast bijgestaan door [B] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door drs. A.C. Versteeg en F. Beijert. Ter zitting zijn gelijktijdig behandeld de beroepen met de zaaknummers HAA 15/5186 en HAA 15/5187, inzake de aan dr. [A] opgelegde navorderingsaanslagen inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen 2007 en 2008.
Feiten
1. Eiseres is opgericht op 23 oktober 2003 en vormt met ingang van 23 oktober 2003 een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting met [A BEDRIJF] B.V. Deze fiscale eenheid is met ingang van 9 juni 2005 uitgebreid met [B BEDRIJF] B.V., welke vennootschap is opgericht op 1 januari 2005.
2. Er is uitstel verleend voor het doen van de aangifte Vpb 2008 tot 1 mei 2010. Op 28 mei 2010 is aan eiseres een herinnering gestuurd voor het indienen van de aangifte Vpb 2008. Op
23 augustus 2010 is een aanmaning verzonden, op grond waarvan de aangifte Vpb alsnog uiterlijk 6 september 2010 moest worden ingediend. Met dagtekening 20 november 2010 is aan eiseres ambtshalve de aanslag Vpb 2008 opgelegd naar een geschatte belastbare winst ten bedrage van
€ 435.052. Eiseres heeft op 7 december 2010 een aangiftebiljet Vpb 2008 ingediend naar een verlies van € 24.469.
3. Ter beoordeling van het bezwaarschrift dat is ingediend tegen de aanslag Vpb 2008 ten name van eiseres, is bij eiseres een onderzoek naar de Vpb ingesteld. De jaren 2007 en 2009 zijn eveneens in het onderzoek betrokken. Het onderzoek is aangekondigd op 10 oktober 2012 en de eerste dag van het onderzoek was op 12 oktober 2012. Het rapport van het boekenonderzoek is gedagtekend 1 februari 2015. Het voornoemde onderzoek heeft zich beperkt tot de beoordeling van de aanvaardbaarheid van de kosten en opbrengsten van de schepen die op de balans van [B BEDRIJF] B.V. stonden. In het rapport wordt ook ingegaan op de consequenties voor de omzetbelasting. De gevolgen van het onderzoek voor de heffing van de inkomstenbelasting van dr. [A] zijn vastgelegd in een afzonderlijk rapport van 1 februari 2015.
4. Uit het rapport van het boekenonderzoek voor de Vpb van 1 februari 2015 blijkt – voor zover hier van belang – ten aanzien van de betrokken vennootschappen het volgende:
“ [X] B.V. verricht houdster- en managementactiviteiten.
Dr. [A BEDRIJF] B.V. oefende tot 2007 drie [A BEDRIJF] praktijken uit, in Haarlem, Bloemendaal en Bussum. In 2007 zijn deze praktijken verkocht aan een derde partij. Deze partij bleek echter niet aan de financiële verplichtingen te kunnen voldoen en de patiënten dreigden in het gedrang te komen. Daarom is in 2010 de praktijk in Haarlem teruggekocht en in 2011 ook de praktijken in Bloemendaal en Bussum.
In 2008 en 2009 was er dus geen “eigen” praktijk, maar werd er wel opbrengst behaald met werkzaamheden in de praktijk van een derde en uit vorderingen (…).
In [B BEDRIJF] B.V. zijn vanuit privé twee schepen ingebracht.”
5. Tot de gedingstukken behoort een uittreksel van de Kamer van Koophandel van
14 november 2015 waarin staat vermeld dat eiseres is gevestigd aan de [ADRES]
. Verder blijkt dat de heer dr. [A] (hierna: de heer [A] ) bij eiseres als bestuurder (alleen/zelfstandig bevoegd) in functie is vanaf 23 oktober 2003. [C BEDRIJF] N.V., een vennootschap ingeschreven in het handelsregister van Curaçao, is enig aandeelhouder van eiseres sinds 22 juni 2005.
6. Tot de gedingstukken behoort een van internet afkomstig uittreksel uit het Handelsregister van Curaçao van 19 juni 2017 waarin staat dat [C BEDRIJF] N.V. is opgericht op 1 december 2004 en dat er één aandeel is uitgegeven met een nominale waarde van € 1. Tevens blijkt het volgende:
“Adres Unknown Address
Land Curaçao
Correspondentieadres idem
Buitenlands adres van de zaak [ADRES]
”
Volgens het uittreksel is de registratie van [C BEDRIJF] N.V. opgeheven per 30 juni 2011 en is de rechtspersoon ontbonden ex artikel 2:25 van het Burgerlijk Wetboek vanaf 25 april 2017.
7. Tot de gedingstukken behoort een Engelstalig van internet afkomstig uittreksel van het Handelsregister van Curaçao van 19 juni 2017 van Stichting [A STICHTING] (hierna: [A STICHTING] ) waarin het volgende staat opgenomen:
“Date of incorporation November 13, 2004
Address Unknown Address
Country Curaçao
Mailing address (same as above)
Description English (…)”
8. Tot de gedingstukken behoort een Openbaar faillissementsverslag natuurlijk persoon
(ex art. 73a Fw.) ten name van de heer [A] waaruit het volgende blijkt:
“Dr. [A] (hierna: [A] ) is [GETAL] jaar en orthodontist. Hij is op 12 januari 2016 bij verstek in staat van faillissement verklaard door de Rechtbank Noord Holland. Het faillissement is aangevraagd door de [A BANK] Haarlem in verband met een nog openstaande vordering inclusief rente en kosten van ongeveer € 530.000,--.
[A] is feitelijk enig...
Om verder te lezen
PROBEER HET UIT