Uitspraak Nº AWB - 17 _ 1252. Rechtbank Limburg, 2019-01-25

ECLIECLI:NL:RBLIM:2019:672
Docket NumberAWB - 17 _ 1252
Date25 Enero 2019

RECHTBANK limburg

Zittingsplaats Maastricht

Bestuursrecht

zaaknummer: AWB/ROE 17/1252

uitspraak van de meervoudige kamer van 25 januari 2019 in de zaak tussen

[naam] , te [woonplaats], eiser

(gemachtigde: mr. A.W. van Duijnhoven),

en

het dagelijks bestuur van het Waterschap Limburg, verweerder

(gemachtigde: mr. A.G. Kerkhof).

Procesverloop

Bij besluit van 4 februari 2016 (het primaire besluit) heeft verweerder eisers beoordeling over het jaar 2015 vastgesteld met als eindoordeel dat het functioneren van eiser onvoldoende is.

Bij besluit van 21 maart 2017 (het bestreden besluit) heeft verweerder het bezwaar van eiser ongegrond verklaard.

Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.

Het onderzoek ter zitting heeft, gevoegd met de zaak tussen partijen met kenmerk

AWB 17/1253, plaatsgevonden op 19 december 2017. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde,

[naam 2] en [naam 3].

De rechtbank heeft het onderzoek ter zitting geschorst voor nader overleg tussen partijen. Bij faxbericht van 9 maart 2018 heeft de gemachtigde van eiser de rechtbank meegedeeld dat partijen er niet in zijn geslaagd om een minnelijke regeling te treffen en bij brief van

20 april 2018 heeft hij een (medisch) stuk overgelegd. De gemachtigde van verweerder heeft hierop gereageerd bij brief van 3 mei 2018. Aangezien partijen, desgevraagd, niet hebben laten weten te willen worden gehoord op een nadere zitting heeft de rechtbank het onderzoek gesloten.

Overwegingen

1. Eiser is per 1 oktober 1994 in dienst getreden van Waterschap Peel en Maasvallei, de rechtsvoorganger van verweerder. Eiser was laatstelijk werkzaam in de functie van senior beleidsmedewerker Advies/Ecologie. Bij brief van 17 november 2014 heeft verweerder eiser een verbetertraject (met deskundige begeleiding door de coach [naam 4]) aangezegd vanwege de zorgen die waren gerezen omtrent zijn wijze van functioneren. Op 29 januari 2015 heeft verweerder eisers (negatieve) beoordeling over het jaar 2014 vastgesteld en aan hem bekend gemaakt. Deze beoordeling is in rechte komen vast te staan. In de periode van

2 december 2014 tot en met 18 augustus 2015 zijn periodieke evaluatiegesprekken met eiser gehouden. Het verbetertraject is verlengd tot oktober 2015. Bij het primaire besluit heeft verweerder de...

Om verder te lezen

PROBEER HET UIT

VLEX uses login cookies to provide you with a better browsing experience. If you click on 'Accept' or continue browsing this site we consider that you accept our cookie policy. ACCEPT